Ухвала КАС ВС № 826/16780/17

УХВАЛА 09 жовтня 2020 року Київ справа №826/16780/17 адміністративне провадження №К/9901/23828/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Васильєвої І.А., суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2020 у справі №826/16780/17 за позовом Приватного підприємства «Гарні-Строй» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2020 у справі №826/16780/17 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства «Гарні-Строй» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 473 200,00 грн. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2020 частково задоволено апеляційну скаргу Приватного підприємства «Гарні-Строй» - скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2020, частково задоволено заяву Приватного підприємства «Гарні-строй» про ухвалення додаткового рішення, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м.Києві на користь Приватного підприємства «Гарні-Строй» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн. В задоволенні іншої частини заяви Приватного підприємства «Гарні-строй» про ухвалення додаткового рішення відмовлено. 17.09.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на вказану постанову суду апеляційної інстанції. При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено наступне. Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. Скаржником дату отримання копії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2020 у справі №826/16780/17 не вказано. Відповідно до накладної кур`єрської експрес-доставки №202248 дата відправлення 18.08.2020, проте касаційна скарга надійшла до Верховного Суду 17.09.2020, що викликає сумніви у правильності зазначення дати відправлення скарги. Таким чином, скаржнику слід вказати дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, надати докази, що її підтверджують. Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. За правилами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2020 у справі №826/16780/17 залишити без руху. Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків. Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Васильєва Л.І. Бившева В.П. Юрченко , Судді Верховного Суду