Постанова Одеський апеляційний суд № 522/8801/17

Номер провадження: 22-з/813/280/20 Номер справи місцевого суду: 522/8801/17 Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю. Доповідач Комлева О. С. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07.10.2020 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі: головуючого-судді Комлевої О.С., суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В., з участю секретаря Воронової Є.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат у суді першої інстанції по цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в с т а н о в и в: У травні 2017 року ТДВ «Чорноморгідробуд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 8 504,16 грн. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 року позовні вимоги ТДВ «Чорноморгідробуд» задоволено в повному обсязі. Стягнуто на користь ТДВ «Чорноморгідробуд» з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 8 504,16 гривень, а також вирішено питання про судові витрати. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 року залишена без задоволення. Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою. Постановою Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2018 року змінено в частині стягнення розміру заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Чорноморгідробуд» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 623 грн. 49 коп. В інший частині рішення залишено без змін. Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року стягнуто з ТДВ «Чорноморгідробуд» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2422,08 грн. за подання апеляційної скарги та перегляд заочного рішення. 01 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання про розподіл судового збору, який визначений судом першої інстанції у розмірі 1600 грн. розподіливши його пропорційно розміру задоволених вимог. Сторони про розгляд справи на 07 жовтня 2020 року були сповіщені належним чином. Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, та від яких не надійшли заяви про відкладення розгляду справи. Перевіривши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, ТДВ «Чорноморгідробуд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 8 504,16 грн. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 року позов ТДВ «Чорноморгідробуд» був задоволений. Стягнуто на користь ТДВ «Чорноморгідробуд» з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 8 504,16 грн., а також судовий збір у розмірі 1600 грн. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, сплативши судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (а.с. 96-97). Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 року залишена без задоволення. Постановою Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2018 року змінено в частині стягнення розміру заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Чорноморгідробуд» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 623 грн. 49 коп. В інший частині рішення залишено без змін. Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року стягнуто з ТДВ «Чорноморгідробуд» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2422,08 грн. Розподіл судових витрат між сторонами врегульовано статтею 141 ЦПК України, відповідно до положень частини 1 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 року стягнуто на користь ТДВ «Чорноморгідробуд» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1600 грн., який не був врахований під час ухвалення додаткової постанови. З урахуванням того, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги складали 8504 грн. 16 коп., та задоволені у розмірі 623 грн. 49 коп., що складає 13% задоволених позовних вимог, тому з урахуванням пропорційно задоволеним позовним вимогам, виходячи з розгляду справи у суді першої інстанції, за розгляд якої був сплачений судовий збір позивачем та який був стягнутий з ОСОБА_1 у розмірі 1600 грн., на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 208 грн. за розгляд справи у суді першої інстанції. При прийнятті апеляційною інстанцією судового рішення питання про судові витрати при розгляді справи у суді першої інстанції враховані не були, відтак, в порядку статті 270 ЦПК України з урахуванням положень статті 141 ЦПК України витрати ОСОБА_1 на сплату судового збору в розмірі 208 грн. підлягають покладенню на відповідача додатковим судовим рішенням. Оскільки, Одеський апеляційний суд додатковою постановою від 10 серпня 2020 року, не вирішив питання про судові витрати за розгляд справи у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Чорноморгідробуд» судовий збір у розмірі 208 грн., який був сплачений ТДВ «Чорноморгідробуд» за подання позовної заяви, пропорційно задоволеним позовним вимогам. Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, - п о с т а н о в и в: Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково. Прийняти додаткову постанову. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» (код ЄДРПОУ 01385539, м. Одеса, Катерининська площа, 7, корпус А) судовий збір в розмірі 208 (дві вісім) гривень за розгляд справи у суді першої інстанції. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 08 жовтня 2020 року. Головуючий______________________________________О.С. Комлева Судді ______________________________________С.М. Сегеда ______________________________________Т.В. Цюра