Ухвала КАС ВС № 824/1276/18-а

УХВАЛА 07 жовтня 2020 року Київ справа №824/1276/18-а адміністративне провадження №К/9901/34568/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Блажівської Н.Є., суддів: Олендера І.Я., Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства «Домотек» до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційна скарга у якій подана Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року, ВСТАНОВИВ: До Суду від представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою оперативності судового розгляду даної справи. Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. З огляду на відповідність клопотання вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, це клопотання підлягає задоволенню з призначенням відеоконференції у Чернівецькому окружному адміністративному суді. Також, від представника позивача до Суду надійшло клопотання про проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю розташування підприємства позивача, яке ухвалою від 28 вересня 2020 року задоволено Судом. Частинами шостою та сьомою статті 10 КАС встановлено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Враховуючи подання сторонами у даній справі клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції із здійсненням транслювання перебігу судового засідання у цій справі в мережі Інтернет. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, як передбачено частиною дев`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись статтями 10, 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Касаційний розгляд справи №824/1276/18-а провести у режимі відеоконференції. Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду (вулиця Садова, 1-І, Чернівці, Чернівецька область, 58000) забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь Приватне підприємство «Домотек» та Головне управління ДПС у Чернівецькій області, у режимі відеоконференції. Надати дозвіл на транслювання в мережі Інтернет перебігу судового засідання у справі №824/1276/18-а. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Чернівецького окружного адміністративного суду та учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська Судді І.Я. Олендер В.П. Юрченко