Ухвала КАС ВС № 334/6641/16-а(8-а/334/2/17)

УХВАЛА 06 жовтня 2020 року Київ справа №334/6641/16-а(8-а/334/2/17) адміністративне провадження №К/9901/14397/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 334/6641/16-а (8-а/334/2/17) за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 23 квітня 2015 року в справі № 334/2351/15-а про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого статтею 484 Митного кодексу України, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 159 300, 00 грн зі стягненням витрат на зберігання товару, УСТАНОВИВ: 28 лютого 2018 року ухвалою Верховного Суду (суддя-доповідач Бевзенко В. М., судді Данилевич Н. А., Шарапа В. М.) відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 334/6641/16-а (8-а/334/2/17) за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 23 квітня 2015 року в справі № 334/2351/15-а про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого статтею 484 Митного кодексу України, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 159 300, 00 грн зі стягненням витрат на зберігання товару. 06 травня 2020 року розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду № 746/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Бевзенка В. М. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 16 квітня 2020 року № 5), що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 травня 2020 року визначено склад суду: головуючого суддю Шевцову Н. В. , суддів Радишевську О. Р., Смоковича М. І. За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд справи за його участю. Європейський суд з прав людини у рішенні від 26 травня 1988 року в справі "Ekbatani проти Швеціїї" зазначив, що якщо розгляд справи у суді першої інстанції був публічним, відсутність "публічності" при розгляді справи у другій та третій інстанціях може бути виправданою особливостями процедури по цій справі. Якщо скарга стосується виключно питання права, залишаючи осторонь фактичні обставини справи, то вимоги статті 6 Конвенції можуть бути дотримані і тоді, коли заявнику не було надано можливості бути заслуханим у апеляційному чи касаційному суді особисто. Зокрема, як зазначив Європейський суд з прав людини, це стосується суду тієї інстанції, перед яким не ставиться завдання встановлення фактичних обставин, а лише перевірка правильності застосування норм права. Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відсутність клопотань від інших учасників справи про розгляд справи за їх участю, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін. В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Прийняти до свого провадження адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 334/6641/16-а (8-а/334/2/17) за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 23 квітня 2015 року в справі № 334/2351/15-а про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого статтею 484 Митного кодексу України, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 159 300, 00 грн зі стягненням витрат на зберігання товару. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участю відмовити. Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 07 жовтня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н.В. Шевцова