Ухвала КЦС ВС № 295/6608/19

Ухвала 30 вересня 2020 року м. Київ справа № 295/6608/19 провадження № 61-13801ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу державного підприємства «СЕТАМ», подану генеральним директором Мамро Олександром Олександровичем, на постанову Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича, ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», про визнання недійсними електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, встановив: До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга державного підприємства «СЕТАМ» (далі - ДП «СЕТАМ»), підписана генеральним директором Мамро О. О., на постанову Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у вищевказаній справі. Касаційна скарга подана 23 вересня 2020 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті). Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження виходячи з такого. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року. Всупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру станом на травень 2019 року становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року становив 1 921 грн. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 : - визнано недійсними електронні торги, проведені ДП «Сетам», із реалізації житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 220 кв.м за цією адресою, оформлені протоколом № 394056 від 21 березня 2019 року; - визнано недійсним акт приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки ВП № 58014137 від 26 березня 2019 року; - визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності, видане приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В. Я. на ім`я ОСОБА_2 , про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,022 га. за цією ж адресою, зареєстроване в реєстрі за № 2151; - скасовано запис № 31163768 від 12 квітня 2019 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових права на нерухоме майно на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 6 147,20 (200% * (4 * (0,4* 1 921) грн. Ураховуючи, що заявник сплатив судовий збір у сумі 6 147,20 грн, йому необхідно доплатити 4 664,79 грн судового збору. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує його сплату. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України, ухвалив: Касаційну скаргу державного підприємства «СЕТАМ», подану генеральним директором Мамро Олександром Олександровичем, на постанову Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків до 09 листопада 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Журавель