Ухвала КГС ВС № 908/3001/19

УХВАЛА 05 жовтня 2020 року м. Київ Справа № 908/3001/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2020 у справі за позовом Бердянської міської ради до Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни про звільнення земельної ділянки та повернення земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: 08.09.2020 Фізична особа-підприємець Курейкіна Іоланта Миколаївна (далі - ФОП Курейкіна І. М., Відповідач) звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2020 у цій справі. Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Предметом розгляду у цій справі є вимоги про зобов`язання ФОП Курейкіної І. М. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0009 га, кадастровий номер 2310400000:069:004:0252, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи (в районі центрального ринку), шляхом знесення споруди (торговий кіоск), зблокованої з автобусною зупинкою з правого боку, за власний рахунок та зобов`язання повернути земельну ділянку за належністю Бердянській міській раді у придатному для використання стані, тобто 2 вимоги немайнового характеру. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.02.2020, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2020, позов задоволено. У касаційній скарзі скаржник просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог повністю. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становить 1 921,00 грн. Таким чином, за подання касаційної скарги у цій справі ФОП Курейкіна І. М. мала сплатити судовий збір у сумі 7 684,00 грн ((1 921,00 грн * 2) * 200 %). Проте, доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі скаржник не надав, що також вбачається з переліку додатків до цієї касаційної скарги. Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: - Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; - Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; - Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; - Код банку отримувача (МФО): 899998; - Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)". Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 7 684,00 грн. З огляду на викладене касаційна скарга ФОП Курейкіної І. М. підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України. Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2020 у справі №908/3001/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 20.10.2020. Суддя К. М. Пільков