Ухвала КЦС ВС № 756/936/18
від 30.09.2020 · ЦивільнаУхвала 30 вересня 2020 року м. Київ справа № 756/936/18 провадження № 61-4104св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві, третя особа - виконуючий обов`язки начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві Храпчун Вадим Олександрович, розглянув у попередньому судовому засіданніу порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року у складі судді: Андрейчука Т. В., та постанову Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року в складі колегії суддів: Желепи О. В., Іванченко М. М., Рубан С. М., ІСТОРІЯ СПРАВИ Короткий зміст позовних вимог У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві, третя особа - виконуючий обов`язки начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві Храпчун В. О., про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року про виправлення описки, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Аргументи учасників справи У лютому 2019 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. При цьому посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. У травні 2019 року управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві надало відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені рішення - без змін. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу № 756/936/18 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков