Ухвала КАС ВС № 818/1576/18

УХВАЛА 01 жовтня 2020 року м. Київ справа №818/1576/18 адміністративне провадження №К/9901/30540/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянувши клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019, У С Т А Н О В И В: Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 09.12.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 у цій справі та ухвалою від 16.09.2020 призначив справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 05.10.2020 о 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5. 25.09.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.10.2020 о 15:00 год. ухвалою Верховного Суду від 16.09.2020, в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях,

20. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відповідач зазначив Ленінський районного суду міста Харкова, в якому необхідно забезпечити її проведення. Водночас, проведення судового засідання у цій справі, призначеного на 05.10.2020 о 15:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду міста Харкова неможливо у зв`язку з відсутністю на вказану дату та час вільного залу судового засідання в цьому суді, де відбувається фіксування перебігу судового засідання технічними засобами проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зважаючи на викладене, клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДПСпро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 195, 248, 340 КАС, Верховний Суд У Х В А Л И В: Відмовити у задоволенні клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... Є.А. Усенко, Суддя Верховного Суду