Ухвала КАС ВС № 640/14396/19

УХВАЛА 30 вересня 2020 року м. Київ справа № 640/14396/19 адміністративне провадження № К/9901/21580/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Юрченко В.П., суддів: Гончарової І.А., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.09.2020 касаційну скаргу Офісу великих платників ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі № 640/14396/19 було залишено без руху у зв`язку з визнанням неповажними підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень. Скаржнику надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків. 21.09.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Офіса великих платників ДПС про поновлення процесуальних строків касаційного оскарження судових рішень. Разом з тим, скаржник в обгрунтування клопотання, посилається на частину п`яту статті 333 КАС УКраїни та вказує, що КАС України не встановлює конкретний момент, коли саме протягом року скаржник може звернутись до Суду, якщо ним з поважних причин пропущений строк. Верховний Суд вважає за необхідне зазначаити, що до предмету правового регулювання наведеної правової норми не належать питання, пов`язані з визначенням часових меж, обчисленням і поновленням строку касаційного оскарження судового рішення, водночас остання визначає підстави для відмови у відкритті касаційного провадження у справі, а тому посилання податкового органу на передбачену положеннями КАС України можливість подання (повторного подання) касаційної скарги у межах річного строку, перебіг якого розпочинається з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, ґрунтуються на помилковому розумінні норм процесуального закону. Також, податковим органом у касаційній скарзі містяться доводи про його право на повторне звернення з касаційною скаргою, яка була йому повернута, то Суд зазначає, що таке право не є абсолютним, так як воно призводить до порушення принципу правового визначення. Зокрема скаржником не надано пояснень та обгрунтування в їх підтвердження стосовно чергового звернення до суду касаційної інстанції більне ніж через сім місяців від дня складання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції. Згідно з положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом не неповажними. З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення та у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Керуючись статтею 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ: Відмовити Офісу великих платників ДПС у поновленні строку на касаційне оскарження. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційного скаргою Офісу великих платників ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі № 640/14396/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіВ.П. Юрченко І.А. Гончарова Т.М. Шипуліна