Ухвала КАС ВС № 640/14396/19

УХВАЛА 08 вересня 2020 року Київ справа №640/14396/19 адміністративне провадження №К/9901/21580/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Васильєвої І.А., Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі №640/14396/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: 25.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду від 19.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі № 640/14396/19, яка була подана безпосередньо 25.08.2020. Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У зв`язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що позивач в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 та 28.07.2020 вона була йому повернута, у зв`язку з відсутністю підстав касаційного оскарження судових рішень. В обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, скаржник зазначає про його право на повторне звернення із касаційною скаргою, яка була йому повернута. Суд звертає увагу на те, що таке право не є абсолютним, так як воно призводить до порушення принципу правового визначення, тому відсутні підстави для задоволення даного клопотання, оскільки відсутні обгрунтовані підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження. Таким чином, скаржнику необхідно надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду від 19.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі № 640/14396/19. Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Виходячи з наведеного, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення недоліків, а саме надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження судових рішень. Керуючись статтями 329, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень - відмовити. Залишити касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду від 19.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі № 640/14396/19 - без руху. Надати Офісу великих платників податків ДПС строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.П. Юрченко І.А. Васильєва І.А. Гончарова , Судді Верховного Суду