Ухвала КГС ВС № 916/712/17

УХВАЛА 02 жовтня 2020 року м. Київ Справа № 916/712/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) на рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 916/712/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПРОМБУДСЕРВІС" до державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос УА"; товариства з обмеженою відповідальністю "СВС АГРОХІМСТАНДАРТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 (державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)) - Національне антикорупційне бюро України, про доповнення договору та стягнення 72 168 259,68 грн та за зустрічним позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос УА"; товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПРОМБУДСЕРВІС" про визнання договору недійсним, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кушніра І. В. (головуючий), Краснова Є. В., Мачульського Г. М., зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) на рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 916/712/17, призначено її розгляд на 09.09.2020; зупинено виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 916/712/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. В судовому засіданні 09.09.2020 було оголошено перерву до 07.10.2020 та повідомлено учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання зі справи № 916/712/17 ухвалою Верховного Суду від 09.09.2020. У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 15.09.2020 про відставку судді Кушніра І.В., 23.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/712/17. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.09.2020 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), судді Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М. Відповідно до положень частини другої статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття касаційної скарги державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) на рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 916/712/17 до свого провадження. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину неодноразово продовжено. Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту; добросовісно користуватись своїми правами; а також вжиття заходів щодо дотримання принципу розгляду справи у розумні строки. Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) на рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 916/712/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 листопада 2020 року о 12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова