Ухвала КГС ВС № 908/1793/19

УХВАЛА 02 жовтня 2020 року м. Київ Справа № 908/1793/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А., розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020 (головуюча суддя Кузнецова І.Л., судді Чус О.В., Широбокова Л.П.) у справі №908/1793/19 Господарського суду Запорізької області за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення 860 698,56 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2020 зупинено розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №908/1793/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1795/19. Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2020 № 29.3-02/2475 у зв`язку з перебуванням судді Вронської Г.О. у відпустці проведено повторний автоматизований розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/1793/19 визначено колегію суддів у складі Ткача І.В. - головуючого, суддів Кондратової І.Д., Кролевець О.А., що підтверджується витягами з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги апеляційної скарги, заяви) між суддями та протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.10.2020. Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалено постанову від 18.09.2020 у справі №908/1795/19, повний текст якої оприлюднено в єдиному державному реєстрі судових рішень 29.09.2020, а тому є підстави для поновлення касаційного провадження у цій справі. Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі №908/1793/19 за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням положень ч. 13 ст. 8, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 8, 230, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №908/1793/19.

2. Здійснити розгляд касаційних скарг в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий І. Ткач Судді І. Кондратова О. Кролевець