Постанова Чернівецький апеляційний суд № 725/7359/19

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА про виправлення описки 22 квітня 2020 року м. Чернівці Суддя Чернівецького апеляційного суду Колотило О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року, - ВСТАНОВИВ: Постановою Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_1 , про закриття у відношенні нього справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -скасовано. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. У заяві про виправлення описки потерпілий ОСОБА_1 , просить виправити помилку допущену в його прізвищі у постанові, а саме на другій сторінці в абзаці чотири постанови Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року, вказано неправильно його прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Заслухавши доводи потерпілого ОСОБА_1 , який підтримав подану ним заяву про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав. Згідно ст. 304 КУпАП, питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Єдиний унікальний № 725/7359/19; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 23-з/822/1/20; катег.: виправлення описки. Як вбачається з матеріалів справи, Чернівецький апеляційний суд 10 лютого 2020 року виніс постанову щодо ОСОБА_1 та допустив помилку в прізвищі потерпілого по справі, зазначивши: «Апеляційним судом установлено, що ОСОБА_1 , 11.12.2019 року о 16 годин 20 хвилин, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою своєму брату ОСОБА_4 , принижував його образливими словами та образливою лайкою, внаслідок чого завдав шкоду його психічному здоров`ю.» Взявши до уваги ці обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що допущена описка може ускладнити виконання в цілому судового рішення та є технічною, тому підлягає виправленню, з прізвища потерпілого зазначеного у постанові на другій сторінці в абзаці чотири - « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 ». На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 304 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ: Заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити. Виправити допущену описку в постанові Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року та вважати правильним прізвище потерпілого, зазначене у постанові на сторінці другій в абзаці чотири, не « ОСОБА_4 », а « ОСОБА_1 ». Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Чернівецького апеляційного суду [підпис] О.О. Колотило Копія, згідно з оригіналом Суддя Чернівецького апеляційного суду _________________ О.О. Колотило 22.04.2020 М. П. (підпис)