LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС160/8755/18

від 29.09.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Дніпропетровсього управління офісу великих платників податків ДПС задовольнити. Повернути Дніпропетровському управлінню офісу великих платників податків ДПС судовий збір у розмірі 1921 грн. згідно з платіжним …

УХВАЛА 29 вересня 2020 року Київ справа №160/8755/18 адміністративне провадження №К/9901/475/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Пасічник С.С., Шипуліної Т.М., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 у справі №160/8755/18 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС, Офіс великих платників податків ДПС, треті особи - Філія "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця", Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровсього управління офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 у справі № 160/8755/18. До Верховного Суду надійшло клопотання Дніпропетровсього управління офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ: Клопотання Дніпропетровсього управління офісу великих платників податків ДПС задовольнити. Повернути Дніпропетровському управлінню офісу великих платників податків ДПС судовий збір у розмірі 1921 грн. згідно з платіжним дорученням № 390 від 18.12.2019. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.П. Юрченко С.С. Пасічник Т.М. Шипуліна , Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»