Ухвала КЦС ВС № 310/7320/16-ц

УХВАЛА 28 вересня 2020 року м. Київ справа № 310/7320/16-ц провадження № 61-7807св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та виселення за касаційною скаргою ОСОБА_2 , подану її представником - адвокатом Безухом Максимом Ігоровичем, на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 серпня 2018 року, ухвалене у складі судді Троценко Т. А., та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю., Воробйової І. А., ВСТАНОВИВ: У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та виселення. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2018 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та виселено відповідачів з цієї квартири без надання іншого жилого приміщення. Постановою Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_2 , задоволено, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2018 року у частині вирішення позовних вимог про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2018 року в частині вирішення позовних вимог про виселення залишено без змін. У квітні 2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат Безух М. І. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2019 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та виселення за касаційною скаргою ОСОБА_2 , подану її представником - адвокатом Безухом Максимом Ігоровичем, на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 серпня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов