Постанова 4855 № 640/18803/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/18803/19 Головуючий у І інстанції - Балась Т.П. Суддя-доповідач - Мельничук В.П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 вересня 2020 року м. Київ Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: Головуючого-судді: Мельничука В.П. суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М., при секретарі: Черніченко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Будпроект» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,- В С Т А Н О В И Л А: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Будпроект» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, у якому просило: - визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: № 1250893/42431054 від 12.08.2019, № 1253050/42431054 від 14.08.2019, № 1253051/42431054 від 14.08.2019, № 1250866/42431054 від 12.08.2019, № 1250878/42431054 від 12.08.2019, № 1253052/42431054 від 14.08.2019, № 1250857/42431054 від 12.08.2019, № 1250856/42431054 від 12.08.2019, № 1250855/42431054 від 12.08.2019, № 1250852/42431054 від 12.08.2019, № 1250854/42431054 від 12.08.2019, № 1250853/42431054 від 12.08.2019, № 1250851/42431054 від 12.08.2019, № 1250850/42431054 від 12.08.2019, № 1250849/42431054 від 12.08.2019, № 1250848/42431054 від 12.08.2019, № 1249069/42431054 від 08.08.2019, № 1250879/42431054 від 12.08.2019, № 1250884/42431054 від 12.08.2019, № 1249070/42431054 від 08.08.2019, № 1249071/42431054 від 08.08.2019, № 1250864/42431054 від 12.08.2019, № 1250890/42431054 від 12.08.2019, № 1250876/42431054 від 12.08.2019, № 1250898/42431054 від 12.08.2019, № 1250903/42431054 від 12.08.2019, № 1250904/42431054 від 12.08.2019, № 1250874/42431054 від 12.08.2019, № 1250877/42431054 від 12.08.2019, № 1250889/42431054 від 12.08.2019, № 1250875/42431054 від 12.08.2019, № 1250871/42431054 від 12.08.2019, № 1250869/42431054 від 12.08.2019, №1250891/42431054 від 12.08.2019, № 1250897/42431054 від 12.08.2019, № 1250902/42431054 від 12.08.2019, № 1250885/42431054 від 12.08.2019, №1250873/42431054 від 12.08.2019, №1250887/42431054 від 12.08.2019, № 1250896/42431054 від 12.08.2019, №1250886/42431054 від 12.08.2019, № 1250861/42431054 від 12.08.2019, №1250860/42431054 від 12.08.2019, № 1250883/42431054 від 12.08.2019, № 1250895/42431054 від 12.08.2019, № 1250882/42431054 від 12.08.2019, № 1250863/42431054 від 12.08.2019, № 1250894/42431054 від 12.08.2019, № 1250888/42431054 від 12.08.2019, № 1250872/42431054 від 12.08.2019, № 1250862/42431054 від 12.08.2019, № 1250901/42431054 від 12.08.2019, № 1250859/42431054 від 12.08.2019, № 1250858/42431054 від 12.08.2019, № 1250892/42431054 від 12.08.2019, № 1250881/42431054 від 12.08.2019, № 1250865/42431054 від 12.08.2019, № 1250870/42431054 від 12.08.2019, № 1250899/42431054 від 12.08.2019, № 1250867/42431054 від 12.08.2019, № 1250868/42431054 від 12.08.2019, № 1250900/42431054 від 12.08.2019, № 1250880/42431054 від 12.08.2019; - зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Будпроект» наступні податкові накладні: № 100 від 22.06.2019, № 101 від 25.06.2019, № 102 від 25.06.2019, № 103 від 25.06.2019, № 104 від 27.06.2019, № 105 від 27.06.2019, № 106 від 27.06.2019, № 107 від 17.06.2019, № 108 від 17.06.2019, № 109 від 17.06.2019, № 110 від 20.06.2019, № 111 від 21.06.2019, № 112 від 22.06.2019, № 113 від 28.06.2019, № 114 від 28.06.2019, № 51 від 27.06.2019, № 52 від 16.06.2019, № 53 від 16.06.2019, № 54 від 16.06.2019, № 55 від 16.06.2019, № 56 від 16.06.2019, № 57 від 16.06.2019, № 58 від 16.06.2019, № 59 від 16.06.2019, № 60 від 16.06.2019, № 61 від 16.06.2019, № 62 від 16.06.2019, № 63 від 16.06.2019, № 64 від 16.06.2019, № 65 від 16.06.2019, № 66 від 16.06.2019, № 67 від 16.06.2019, № 68 від 16.06.2019, № 69 від 16.06.2019, № 70 від 16.06.2019, № 71 від 16.06.2019, № 72 від 16.06.2019, № 73 від 16.06.2019, № 74 від 16.06.2019, № 75 від 16.06.2019, № 76 від 16.06.2019, № 77 від 16.06.2019, № 78 від 16.06.2019, № 80 від 16.06.2019, № 81 від 16.06.2019, № 82 від 16.06.2019, № 83 від 16.06.2019, № 84 від 16.06.2019, № 85 від 16.06.2019, № 86 від 16.06.2019, № 87 від 16.06.2019, № 88 від 16.06.2019, № 89 від 16.06.2019, № 90 від 16.06.2019, № 91 від 16.06.2019, № 92 від 17.06.2019, № 93 від 17.06.2019, № 94 від 18.06.2019, № 95 від 16.06.2019, № 96 від 20.06.2019, № 97 від 21.06.2019, № 98 від 21.06.2019, № 99 від 21.06.2019. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначав, що відмовляючи у реєстрації податкових накладних, контролюючий орган в оспорюваних рішеннях не зазначив конкретних обставин, які б виключали можливість їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Позивач стверджує, що складені ним податкові накладні не відповідають визначеним у законі критеріям оцінки ризиків, у зв`язку з чим підстави для зупинення її реєстрації були відсутні. Одночасно з цим Позивач звертає увагу суду, що отримавши повідомлення про зупинення реєстрації податкової накладної, контролюючому органу було направлено вичерпні пояснення та документи, що підтверджують реальність фінансово-господарських операцій, за наслідками яких було складено подані для реєстрації податкові накладні, проте доданих до повідомлень пояснень та документів контролюючий орган під час прийняття спірного рішення не врахував, у зв`язку з чим дійшов безпідставних висновків про відмову у реєстрації податкових накладних. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2020 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у м. Києві про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: № 1250893/42431054 від 12.08.2019, №1253050/42431054 від 14.08.2019, № 1253051/42431054 від 14.08.2019, №1250866/42431054 від 12.08.2019, №1250878/42431054 від 12.08.2019, №1253052/42431054 від 14.08.2019, № 1250857/42431054 від 12.08.2019, № 1250856/42431054 від 12.08.2019, №1250855/42431054 від 12.08.2019, №1250852/42431054 від 12.08.2019, №1250854/42431054 від 12.08.2019, №1250853/42431054 від 12.08.2019, № 1250851/42431054 від 12.08.2019, №1250850/42431054 від 12.08.2019, № 1250849/42431054 від 12.08.2019, №1250848/42431054 від 12.08.2019, № 1249069/42431054 від 08.08.2019, №1250879/42431054 від 12.08.2019, № 1250884/42431054 від 12.08.2019, № 1249070/42431054 від 08.08.2019, № 1249071/42431054 від 08.08.2019, № 1250864/42431054 від 12.08.2019, № 1250890/42431054 від 12.08.2019, № 1250876/42431054 від 12.08.2019, № 1250898/42431054 від 12.08.2019, № 1250903/42431054 від 12.08.2019, № 1250904/42431054 від 12.08.2019, № 1250874/42431054 від 12.08.2019, № 1250877/42431054 від 12.08.2019, № 1250889/42431054 від 12.08.2019, № 1250875/42431054 від 12.08.2019, № 1250871/42431054 від 12.08.2019, № 1250869/42431054 від 12.08.2019, № 1250891/42431054 від 12.08.2019, № 1250897/42431054 від 12.08.2019, № 1250902/42431054 від 12.08.2019, № 1250885/42431054 від 12.08.2019, № 1250873/42431054 від 12.08.2019, № 1250887/42431054 від 12.08.2019, № 1250896/42431054 від 12.08.2019, № 1250886/42431054 від 12.08.2019, № 1250861/42431054 від 12.08.2019, № 1250860/42431054 від 12.08.2019, № 1250883/42431054 від 12.08.2019, № 1250895/42431054 від 12.08.2019, № 1250882/42431054 від 12.08.2019, № 1250863/42431054 від 12.08.2019, № 1250894/42431054 від 12.08.2019, № 1250888/42431054 від 12.08.2019, № 1250872/42431054 від 12.08.2019, № 1250862/42431054 від 12.08.2019, № 1250901/42431054 від 12.08.2019, № 1250859/42431054 від 12.08.2019, № 1250858/42431054 від 12.08.2019, № 1250892/42431054 від 12.08.2019, № 1250881/42431054 від 12.08.2019, № 1250865/42431054 від 12.08.2019, № 1250870/42431054 від 12.08.2019, № 1250899/42431054 від 12.08.2019, № 1250867/42431054 від 12.08.2019, № 1250868/42431054 від 12.08.2019, № 1250900/42431054 від 12.08.2019, № 1250880/42431054 від 12.08.2019. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Будпроект» наступні податкові накладні: № 100 від 22.06.2019, № 101 від 25.06.2019, № 102 від 25.06.2019, № 103 від 25.06.2019, № 104 від 27.06.2019, № 105 від 27.06.2019, № 106 від 27.06.2019, № 107 від 17.06.2019, № 108 від 17.06.2019, № 109 від 17.06.2019, № 110 від 20.06.2019, № 111 від 21.06.2019, № 112 від 22.06.2019, № 113 від 28.06.2019, № 114 від 28.06.2019, № 51 від 27.06.2019, № 52 від 16.06.2019, № 53 від 16.06.2019, № 54 від 16.06.2019, № 55 від 16.06.2019, № 56 від 16.06.2019, № 57 від 16.06.2019, № 58 від 16.06.2019, № 59 від 16.06.2019, № 60 від 16.06.2019, № 61 від 16.06.2019, № 62 від 16.06.2019, № 63 від 16.06.2019, № 64 від 16.06.2019, № 65 від 16.06.2019, № 66 від 16.06.2019, № 67 від 16.06.2019, № 68 від 16.06.2019, № 69 від 16.06.2019, № 70 від 16.06.2019, № 71 від 16.06.2019, № 72 від 16.06.2019, № 73 від 16.06.2019, № 74 від 16.06.2019, № 75 від 16.06.2019, № 76 від 16.06.2019, № 77 від 16.06.2019, № 78 від 16.06.2019, № 80 від 16.06.2019, № 81 від 16.06.2019, № 82 від 16.06.2019, № 83 від 16.06.2019, № 84 від 16.06.2019, № 85 від 16.06.2019, № 86 від 16.06.2019, № 87 від 16.06.2019, № 88 від 16.06.2019, № 89 від 16.06.2019, № 90 від 16.06.2019, № 91 від 16.06.2019, № 92 від 17.06.2019, № 93 від 17.06.2019, № 94 від 18.06.2019, № 95 від 16.06.2019, № 96 від 20.06.2019, № 97 від 21.06.2019, № 98 від 21.06.2019, № 99 від 21.06.2019. Не погоджуючись з постановленим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. В апеляційній скарзі Головне управління ДПС у м. Києві посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. Зокрема, обґрунтовуючи апеляційну скаргу посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Будпроект» до перевірки не було надано банківські виписки, складські документи, товарно-транспортні накладні, що у свою чергу не дало можливості підтвердити реальність здійснення господарських операцій згідно яких виписані податкові накладні, а тому були прийняті рішення про відмову у реєстрації податкових накладних. На адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Будпроект», в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Зокрема Позивач зазначає, що вищевикладені посилання податкового органу не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, податковим органом було грубо не враховано вимоги податкового законодавства. Таким чином, на думку Позивача, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, упередженими та такими, що суперечать нормам чинного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Будпроект» як юридична особа зареєстроване 03.09.2018 (номер запису: 1 074 102 0000 078787), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (том 1 а.с.50). 26 червня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 2607П, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 62-63). На виконання вимог договору поставки від 27.06.2019 № 2706П Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 124490,00 грн., у тому числі ПДВ 20 748,33 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 27.06.2019 №394, платіжним дорученням від 27.06.2019 №177 (том 1 а.с. 109). Як встановлено судом першої інстанції, зазначений товар був придбаний у ФОП ОСОБА_1 та ПП «Бест Прінт», що підтверджується видатковою накладною № 5 від 04.06.2019 та № 1116 від 07.06.2019 та платіжним дорученням від 05.06.2019 № 683 та № 682, які долучені Позивачем до матеріалів справи (том 1 а.с. 110-113) За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 27.06.2019 № 51 на суму 124 490,00 грн., у тому числі ПДВ 20 748,33 грн. (том 1 а.с. 100). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 1 а.с. 102). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем було направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 1 а.с. 103-105). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла оскаржуване рішення № 1250848/42431054 від 12.08.2019 (том 1 а.с.106). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 5 280,00 грн., у тому числі ПДВ 880,00 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №337, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 1 а.с. 127-128). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Гуд Буд», що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною № 87 від 11.03.2019 та платіжним дорученням від 01.03.2019 № 37 (том 1 а.с. 129-130). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 № 52 на суму 5 280,00 грн., у тому числі ПДВ 880,00 грн. (том 1 а.с. 119). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 1 а.с. 121). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 1 а.с. 122-124). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1249069/42431054 від 08.08.2019 (том 1 а.с.125). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). На виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 3 132,00 грн., у тому числі ПДВ 880,00 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 № 522 та платіжним дорученням від 18.06.2019 № 1286 (том 1 а.с. 145-146). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Атланта Буд Схід», що підтверджується видатковою накладною № МОА-033642 від 16.04.2019 та платіжним дорученням від 16.04.2019 № 268 (том 1 а.с. 147-148). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 № 53 на суму 3 132,00 грн., у тому числі ПДВ 522,00 грн. (том 1 а.с. 136). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 1 а.с. 138). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 1 а.с. 140-142). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250879/42431054 від 12.08.2019 (том 1 а.с.143). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 197 456,40 грн., у тому числі ПДВ 32 909,40 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №306, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 1 а.с. 163-164). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Будівельна компанія Фасад-Центр», що підтверджується видатковою накладною № 272 від 31.05.2019 та платіжним дорученням від 09.04.2019 № 200 (том 1 а.с. 162, 165). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 № 54 на суму 197 456,40 грн., у тому числі ПДВ 32 909,40 грн. (том 1 а.с. 154). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 1 а.с. 156). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 1 а.с. 157-159). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250884/42431054 від 12.08.2019 (том 1 а.с.160). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 3 407,15 грн., у тому числі ПДВ 567,86 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №306, платіжним дорученням від 18.06.2019 № 1286 (том 1 а.с. 179-180). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Епіцентр К», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № Рнк/03-0041325 від 14.03.2019 та платіжне доручення від 12.03.2019 № 64 (том 1 а.с. 181-182). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 № 55 на суму 3 407,15 грн., у тому числі ПДВ 567,86 грн. (том 1 а.с. 171). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 1 а.с. 173). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 1 а.с. 174-176). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1249070/42431054 від 08.08.2019 (том 1 а.с.177). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 164 622,94 грн., у тому числі ПДВ 27 437,16 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 № 307, платіжним дорученням від 18.06.2019 № 1286 (том 1 а.с. 196-197). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Обіо», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 4864 від 17.05.2019 та платіжне доручення від 16.05.2019 № 502 (том 1 а.с. 198-199). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №56 на суму 164 622,94 грн., у тому числі ПДВ 27 437,16 грн. (том 1 а.с. 188). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 1 а.с. 190). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 1 а.с. 191-193). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1249071/42431054 від 08.08.2019 (том 1 а.с.194). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 164 822,86 грн., у тому числі ПДВ 27 470,48 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №308, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 1 а.с. 213-214). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Обіо», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 5857 від 03.06.2019 та платіжне доручення від 31.05.2019 № 630 (том 1 а.с. 215-216). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №57 на суму 164 822,86 грн., у тому числі ПДВ 27 470,48 грн. (том 1 а.с. 205). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 1 а.с. 207). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 1 а.с. 208-210). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250864/42431054 від 12.08.2019 (том 1 а.с.211). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 7 383,36 грн., у тому числі ПДВ 1 230,36 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 № 309, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 1 а.с. 230-231). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Перший Дім», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № К-ПД-010044/01 від 14.06.2019 та платіжне доручення від 12.06.2019 № 750 (том 1 а.с. 232-233). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №58 на суму 7 383,36 грн., у тому числі ПДВ 1 230,56 грн. (том 1 а.с. 222). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 1 а.с. 224). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 1 а.с. 225-227). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250890/42431054 від 12.08.2019 (том 1 а.с.228). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 1 194,02 грн., у тому числі ПДВ 199,00 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №310, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 1 а.с. 247-248). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Каб Строй», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 44 від 03.03.2019 та платіжне доручення від 24.04.2019 № 332 (том 1 а.с. 249-250). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №59 на суму 1 194,02 грн., у тому числі ПДВ 199,00 грн. (том 1 а.с. 239). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 1 а.с. 241). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 1 а.с. 242-244). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250876/42431054 від 12.08.2019 (том 1 а.с.245). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 115 325,18 грн., у тому числі ПДВ 19 220,86 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №311, платіжним дорученням від 19.06.2019 №1285 (том 2 а.с. 14-15). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТВК ІНФРА», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 2452 від 21.05.2019 та платіжне доручення від 16.05.2019 № 514 (том 2 а.с. 16-17). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 № 60 на суму 115 325,18 грн., у тому числі ПДВ 19 220,86 грн. (том 2 а.с. 6). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 8). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 9-11). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250898/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.12). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 9 789,48 грн., у тому числі ПДВ 1 631,58 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №312, платіжним дорученням від 19.06.2019 №1285 (том 2 а.с. 31-32). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Атлант Буд Схід», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну №МОА-033641 від 16.04.2019 та платіжне доручення від 16.04.2019 № 270 (том 2 а.с. 33-34). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №61 на суму 9 789,48 грн., у тому числі ПДВ 1 631,58 грн. (том 2 а.с. 23). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 25). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 26-28). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250903/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.29). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 1 173,96 грн., у тому числі ПДВ 195,66 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №314, платіжним дорученням від 19.06.2019 №1285 (том 2 а.с. 48-49). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Атлант Буд Схід», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну №МОА-033930 від 19.04.2019 та платіжне доручення від 16.04.2019 № 269 (том 2 а.с. 50-51). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №62 на суму 1 173,96 грн., у тому числі ПДВ 195,66 грн. (том 2 а.с. 40). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 42). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 43-45). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250904/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.46). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 4 004,40 грн., у тому числі ПДВ 667,40 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №315, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 2 а.с. 65-66). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «АВ Метал Груп», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну №14004579 від 08.05.2019 та платіжне доручення від 03.05.2019 № 402 (том 2 а.с. 67-68). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №63 на суму 4 004,40 грн., у тому числі ПДВ 667,40 грн. (том 2 а.с.57). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 58). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 59-62). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250874/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.63). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 6 775,81 грн., у тому числі ПДВ 1 129,30 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №316, платіжним дорученням від 19.06.2019 №1285 (том 2 а.с. 82-83). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Азовпромснаб», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 100404 від 10.04.2019 та платіжне доручення від 08.04.2019 № 195 (том 2 а.с. 84-85). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №64 на суму 6 775,81 грн., у тому числі ПДВ 1 129,30 грн. (том 2 а.с.74). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 76). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 77-79). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250877/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.80). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 1 429,96 грн., у тому числі ПДВ 238,33 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №317, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 2 а.с. 99-100). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Азовпромснаб», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 110602 від 11.06.2019 та платіжне доручення від 10.06.2019 № 736 (том 2 а.с. 101-102). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №65 на суму 1 429,96 грн., у тому числі ПДВ 238,33 грн. (том 2 а.с.91). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 93). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 94-96). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250889/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.97). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 3 941,21 грн., у тому числі ПДВ 656,87 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 № 319, платіжним дорученням від 19.06.2019 №1285 (том 2 а.с. 116-117). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Чавес», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну №РН-0000074 від 28.05.2019 та платіжне доручення від 15.04.2019 № 250 (том 2 а.с. 118-119). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №66 на суму 3 941,21 грн., у тому числі ПДВ 656,87 грн. (том 2 а.с.108). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 110). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 111-113). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250875/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.114). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 7 532,71 грн., у тому числі ПДВ 1 255,45 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №320, платіжним дорученням від 19.06.2019 №1285 (том 2 а.с. 133-134). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Гранд Бетон Постач», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну №1625 від 15.05.2019 та платіжне доручення від 15.05.2019 № 492 (том 2 а.с. 135-135а). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №67 на суму 7 532,71 грн., у тому числі ПДВ 1 255,45 грн. (том 2 а.с.125). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 127). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 128-130). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250871/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.131). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 19 338,23 грн., у тому числі ПДВ 3 223,04 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №322, платіжним дорученням від 19.06.2019 №1285 (том 2 а.с. 149-150). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Гранд Бетон Постач», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну №1468 від 07.05.2019 та платіжне доручення від 07.05.2019 № 424 (том 2 а.с. 151-152). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №68 на суму 19 338,23 грн., у тому числі ПДВ 3 223,04 грн. (том 2 а.с.141). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 143). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 144-146). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250869/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.147). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 1 028,69 грн., у тому числі ПДВ 171,45 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №323, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 2 а.с. 166-167). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Торговий Дім «Інтерелектро», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну №ТТДИк092068 від 13.05.2019 та платіжне доручення від 13.05.2019 № 452 (том 2 а.с. 168-169). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №69 на суму 1 028,69 грн., у тому числі ПДВ 171,45 грн. (том 2 а.с.158). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 160). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 161-163). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250891/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.164). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 796,72 грн., у тому числі ПДВ 132,79 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №324, платіжним дорученням від 19.06.2019 №1285 (том 2 а.с. 183-184). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Алків-С», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну №1345601 від 03.05.2019 та платіжне доручення від 03.06.2019 № 660 (том 2 а.с. 168-169). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №70 на суму 796,72 грн., у тому числі ПДВ 132,79 грн. (том 2 а.с.175). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 177). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 178-180). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250897/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.181). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 836,68 грн., у тому числі ПДВ 139,45 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №325, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 2 а.с. 200-201). Зазначений товар був придбаний у ТОВ « 27», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну №27000335192 від 12.06.2019 та платіжне доручення від 03.06.2019 № 656 (том 2 а.с. 202-203). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №71 на суму 836,68 грн., у тому числі ПДВ 139,45 грн. (том 2 а.с.192). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 194). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 195-197). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250902/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.198). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 2 226,34 грн., у тому числі ПДВ 371,06 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №326, платіжним дорученням від 19.06.2019 №1285 (том 2 а.с. 217-218). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Алків-С», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну №1164301 від 16.04.2019 та платіжне доручення від 18.05.2019 № 522 (том 2 а.с. 219-220). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №72 на суму 2 226,34 грн., у тому числі ПДВ 371,06 грн. (том 2 а.с.209). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 211). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 212-214). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250885/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.215). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 2 921,86 грн., у тому числі ПДВ 486,98 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №327, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 2 а.с. 234-235). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Алків-С», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну №1164302 від 22.04.2019 та платіжне доручення від 14.06.2019 № 774 (том 2 а.с. 236-237). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №73 на суму 2 921,86 грн., у тому числі ПДВ 486,98 грн. (том 2 а.с.226). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 228). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 229-231). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250873/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.232). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 2 613,60 грн., у тому числі ПДВ 435,60 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №328, платіжним дорученням від 19.06.2019 №1285 (том 2 а.с. 250, том 3 а.с. 1). Зазначений товар був придбаний у ТОВ « 27», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну №27000297537 від 28.05.2019 та платіжне доручення від 13.05.2019 № 451 (том 3 а.с. 202-203). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №74 на суму 2 613,60 грн., у тому числі ПДВ 435,60 грн. (том 2 а.с.242). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 244). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 245-247). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250887/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.248). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 11 893,78 грн., у тому числі ПДВ 1 982,30 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №329, платіжним дорученням від 19.06.2019 №1285 (том 3 а.с. 17-18). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Укрконтейнер», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну №1663 від 13.05.2019 та платіжне доручення від 22.05.2019 № 551 (том 3 а.с. 19-20). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №75 на суму 11 893,78 грн., у тому числі ПДВ 1 982,30 грн. (том 3 а.с.9). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 11). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 12-14). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250896/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.15). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 1 555,56 грн., у тому числі ПДВ 259,56 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №330, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 3 а.с. 34-35). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Компанія «Катруся», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № РН-0000053 від 12.04.2019 та платіжне доручення від 11.04.2019 № 227 (том 3 а.с. 36-37). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №76 на суму 1 555,56 грн., у тому числі ПДВ 259,56 грн. (том 3 а.с.26). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 28). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 29-31). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250886/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.32). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 402,82 грн., у тому числі ПДВ 67,14 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №331, платіжним дорученням від 02.07.2019 №1329 (том 3 а.с. 51-52). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Вартіс», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну №13860 від 06.05.2019 та платіжне доручення від 23.05.2019 № 560 (том 3 а.с. 53-51). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №77 на суму 402,82 грн., у тому числі ПДВ 67,14 грн. (том 3 а.с.43). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 45). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 46-48). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250861/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.49). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 51,10 грн., у тому числі ПДВ 8,52 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №332, платіжним дорученням від 02.07.2019 №1329 (том 3 а.с. 68-69). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Торговий Дім «Інтерелектро», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № ТТДИк088828-0000053 від 12.04.2019 та платіжне доручення від 11.04.2019 № 226 (том 3 а.с. 70-71). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №78 на суму 51,10 грн., у тому числі ПДВ 8,52 грн. (том 3 а.с.60). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 62). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 63-65). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250860/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.66). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 2 400,65 грн., у тому числі ПДВ 400,11 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №334, платіжним дорученням від 02.07.2019 №1329 (том 3 а.с. 85-86). Зазначений товар був придбаний у ФОП ОСОБА_2 , на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну №49 від 13.05.2019 та платіжне доручення від 13.05.2019 № 448 (том 3 а.с. 87-88). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №80 на суму 2 400,65 грн., у тому числі ПДВ 400,11 грн. (том 3 а.с.77). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 69). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 81-82). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250883/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.83). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 860,03 грн., у тому числі ПДВ 143,34 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №335, платіжним дорученням від 02.07.2019 №1329 (том 3 а.с. 102-103). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Торговий Дім «Інтерелектро», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 1517501 від 17.05.2019 та платіжне доручення від 14.06.2019 № 778 (том 3 а.с. 104-105). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №81 на суму 860,03 грн., у тому числі ПДВ143,34 грн. (том 3 а.с.94). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 96). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 97-99). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250895/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.100). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 51 279,26 грн., у тому числі ПДВ 8 546,54 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №336, платіжним дорученням від 02.07.2019 №1329 (том 3 а.с. 119-120). Зазначений товар був придбаний у ПП «Смерека», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № СМ-0000445 від 13.05.2019 та платіжне доручення від 11.05.2019 № 246, від 15.05.2019 №501 (том 3 а.с. 121-123). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №82 на суму 51 279,26 грн., у тому числі ПДВ 8 546,54 грн. (том 3 а.с.111). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 113). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 114-116). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250882/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.117). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 4 950,00 грн., у тому числі ПДВ 825,00 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №338, платіжним дорученням від 02.07.2019 №1329 (том 3 а.с. 137-138). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Гуд Буд», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 128 від 29.03.2019 та платіжне доручення від 29.03.2019 № 174 (том 3 а.с. 121-123). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №83 на суму 4 950,00 грн., у тому числі ПДВ 825,00 грн. (том 3 а.с.129). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 131). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 132-134). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250863/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.135). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 4 653,00 грн., у тому числі ПДВ 775,50 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №339, платіжним дорученням від 02.07.2019 №1329 (том 3 а.с. 154-155). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Гуд Буд», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № СМ-0000445 від 13.05.2019 та платіжне доручення від 10.04.2019 № 190, від 11.04.2019 №221 (том 3 а.с. 156-157). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №84 на суму 4 653,00 грн., у тому числі ПДВ 775,50 грн. (том 3 а.с.146). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 148). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 149-151). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250894/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.152). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 578,16 грн., у тому числі ПДВ 96,36 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №340, платіжним дорученням від 02.07.2019 №1329 (том 3 а.с. 171-172). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Алків-С», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 1441301 від 13.05.2019 та платіжне доручення від 11.05.2019 № 246, від 10.06.2019 №734 (том 3 а.с. 173-174). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №85 на суму 578,16 грн., у тому числі ПДВ 96,36 грн. (том 3 а.с.163). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 165). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 166-168). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250888/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.169). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 16 745,40 грн., у тому числі ПДВ 2 790,90 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №341, платіжним дорученням від 02.07.2019 №1329 (том 3 а.с. 188-189). Зазначений товар був придбаний у ПАТ «Дікергофф Цемент Україна», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 10330230 від 20.03.2019 та платіжне доручення від 19.03.2019 № 99 (том 3 а.с. 190-191). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №86 на суму 16 745,40 грн., у тому числі ПДВ 2 790,90 грн. (том 3 а.с.180). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 182). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 183-185). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250872/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.186). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 24 096,04 грн., у тому числі ПДВ 4 016,01 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №342, платіжним дорученням від 02.07.2019 №1329 (том 3 а.с. 205-206). Зазначений товар був придбаний у ПАТ «Дікергофф Цемент Україна», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 10334116 від 11.04.2019 та платіжне доручення від 10.04.2019 № 211 (том 3 а.с. 207-208). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №87 на суму 24 096,04 грн., у тому числі ПДВ 4 016,01 грн. (том 3 а.с.197). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 199). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 200-202). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250862/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.203). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 38 485,20 грн., у тому числі ПДВ 6 414,20 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №345, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 3 а.с. 222-223). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Вартіс», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 9365 від 01.04.2019 та платіжне доручення від 24.04.2019 № 334 (том 3 а.с. 224-225). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №88 на суму 38 485,20 грн., у тому числі ПДВ 6 414,20 грн. (том 3 а.с.214). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 216). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 217-219). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250901/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.220). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 40 391,96 грн., у тому числі ПДВ 6 731,99 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №346, платіжним дорученням від 02.07.2019 №1329 (том 3 а.с. 239-240). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Стальна компанія БМплюс», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 386 від 31.05.2019 та платіжне доручення від 29.05.2019 № 604 (том 3 а.с. 241-242). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №89 на суму 40 391,96 грн., у тому числі ПДВ 6 731,99 грн. (том 3 а.с.231). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 233). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 234-236). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250859/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.237). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 12 923,06 грн., у тому числі ПДВ 2 153,84 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №347, платіжним дорученням від 02.07.2019 №1329 (том 4 а.с. 6-7). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Стромат «Спецбетон», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 12/08492 від 22.05.2019 та платіжне доручення від 17.05.2019 № 524 (том 4 а.с. 8-9). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №90 на суму 12 923,06 грн., у тому числі ПДВ 2 153,84 грн. (том 3 а.с.248). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 250). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 1-3). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250858/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.5). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 171 092,53 грн., у тому числі ПДВ 28 515,92 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №348, платіжним дорученням від 04.07.2019 №1335 (том 4 а.с. 23-24). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Альтіка», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 142 від 16.06.2019 (том 4 а.с. 25). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №91 на суму 171 095,53 грн., у тому числі ПДВ 28 515,92 грн. (том 4 а.с.15). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 17). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 18-20). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250892/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.21). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 261 599,96 грн., у тому числі ПДВ 43 599,99 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №349, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 4 а.с.39-40). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Альтіка», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 147 від 17.06.2019 (том 4 а.с. 41). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №92 на суму 261 599,96 грн., у тому числі ПДВ 43 599,99 грн. (том 4 а.с.31). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 33). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 34-36). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250881/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.37). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 261 599,96 грн., у тому числі ПДВ 41 425,47 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №350, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 4 а.с.55-56). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Альтіка», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 148 від 17.06.2019 (том 4 а.с. 57). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №93 на суму 248 552,84 грн., у тому числі ПДВ 41 425,47 грн. (том 4 а.с.47). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 49). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 50-52). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250865/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.53). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 399 478,24 грн., у тому числі ПДВ 66 579,71 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 18.06.2019 №351, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 4 а.с.71-72). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Альтіка», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 143 від 18.06.2019 (том 4 а.с. 73). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №94 на суму 399 478,24 грн., у тому числі ПДВ 66 579,71 грн. (том 4 а.с.63). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 65). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 66-68). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250870/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.69). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 287 214,49 грн., у тому числі ПДВ 47 869,08 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №352, платіжним дорученням від 11.07.2019 №1365 (том 4 а.с.87-88). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Альтіка», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 144 від 19.06.2019 (том 4 а.с. 89). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №95 на суму 287 214,49 грн., у тому числі ПДВ 47 869,08 грн. (том 4 а.с.79). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 81). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 82-84). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250899/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.85). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 193 844,30 грн., у тому числі ПДВ 32 307,38 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №353, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 4 а.с.103-104). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Альтіка», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 145 від 20.06.2019 (том 4 а.с. 105). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №96 на суму 193 844,30 грн., у тому числі ПДВ 32 307,38 грн. (том 4 а.с.95). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 97). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 98-100). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250867/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.101). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 379 389,48 грн., у тому числі ПДВ 63 231,58 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №354, платіжним дорученням від 11.07.2019 №1365 (том 4 а.с.120-121). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Альтіка», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 152 від 21.06.2019 (том 4 а.с. 122). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №97 на суму 379 389,48 грн., у тому числі ПДВ 63 231,58 грн. (том 4 а.с.111-113). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 114). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 115-117). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250868/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.118). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 329 937,32 грн., у тому числі ПДВ 54 989,55 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №355, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 4 а.с.136-137). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Альтіка», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 149 від 21.06.2019 та платіжне доручення від 27.06.2019 № 921 (том 4 а.с. 138-139). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №98 на суму 329 937,32 грн., у тому числі ПДВ 54 989,55 грн. (том 4 а.с.128). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 130). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 131-133). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250900/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.134). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 251 149,20 грн., у тому числі ПДВ 41 858,20 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №356, платіжним дорученням від 11.07.2019 №1365 (том 4 а.с.153-154). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Альтіка», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 146 від 21.06.2019 та платіжне доручення від 27.06.2019 № 923 (том 4 а.с. 155-156). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №99 на суму 251 149,20 грн., у тому числі ПДВ 41 858,20 грн. (том 4 а.с.145). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 147). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 148-150). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250880/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.151). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 202 121,24 грн., у тому числі ПДВ 33 686,87 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №357, платіжним дорученням від 11.07.2019 №1365 (том 4 а.с.170-171). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Альтіка», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 150 від 22.06.2019 (том 4 а.с. 172). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22.06.2019 №100 на суму 202 121,24 грн., у тому числі ПДВ 33 686,87 грн. (том 4 а.с.162). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 164). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 165-167). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250893/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.168). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 28 травня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Патріот-Снайпер» (покупець) договір поставки № 28052019, за умовами якого постачальник передає у власність покупця, а покупець сплачує за отримані будівельні матеріали та зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах, передбачених договором (том 1 а.с. 60-61). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 28.05.2019 № 28052019 Позивач поставив ТОВ «Патріот-Снайпер» товари на загальну суму 97 060,62 грн., у тому числі ПДВ 16 176,77 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується актом надання послуг від 25.06.2019 №302, платіжним дорученням від 16.07.2019 №1078 (том 4 а.с.186-187). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Алків-С», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 1906501 від 25.06.2019 та платіжне доручення № 252 від 25.06.2019 (том 4 а.с. 188-189). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.06.2019 №101 на суму 97 060,62 грн., у тому числі ПДВ 16 176,77 грн. (том 4 а.с.178). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 180). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 181-183). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1253050/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.184). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 28 травня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Патріот-Снайпер» (покупець) договір поставки № 28052019, за умовами якого постачальник передає у власність покупця, а покупець сплачує за отримані будівельні матеріали та зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах, передбачених договором (том 1 а.с. 60-61). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 28.05.2019 № 28052019 Позивач поставив ТОВ «Патріот-Снайпер» товари на загальну суму 3 000,00 грн., у тому числі ПДВ 500,00 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується актом надання послуг від 25.06.2019 №303, платіжним дорученням від 25.06.2019 №252 (том 4 а.с.203-204). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Алків-С», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 1906502 від 25.06.2019 та платіжне доручення № 1078 від 16.07.2019 (том 4 а.с. 205-206). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.06.2019 №102 на суму 3 000,00 грн., у тому числі ПДВ 500,00 грн. (том 4 а.с.195). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 197). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 198-200). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1253051/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.201). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 834,34 грн., у тому числі ПДВ 139,06 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 25.06.2019 №343, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 4 а.с.220-221). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД «Інтерелектро», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 097939 від 25.06.2019 та платіжне доручення № 1136 від 22.07.2019 (том 4 а.с. 222-223). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.06.2019 №103 на суму 834,34 грн., у тому числі ПДВ 139,06 грн. (том 4 а.с.212). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 214). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 215-217). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250866/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.218). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 212 171,39 грн., у тому числі ПДВ 35 361,90 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №321, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 4 а.с.237-238). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Гранд Бетон Постач», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 2396 від 27.06.2019 та платіжне доручення № 917 від 27.06.2019 (том 4 а.с. 239-240). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 27.06.2019 №104 на суму 212 171,39 грн., у тому числі ПДВ 35 361,90 грн. (том 4 а.с.229). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 231). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 232-234). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250878/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.235). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 200 487,85 грн., у тому числі ПДВ 33 414,64 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 27.06.2019 №344, платіжним дорученням від 11.07.2019 №1365 (том 5 а.с.4-5). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Гранд Бетон Постач», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткові накладні та платіжне доручення № 928 від 27.06.2019 (том 5 а.с. 7-14). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 27.06.2019 №105 на суму 200 487,85 грн., у тому числі ПДВ 33 414,64 грн. (том 4 а.с.246). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 248). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 249-250, том 5 а.с.1). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1253052/42431054 від 12.08.2019 (том 5 а.с.2). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 17 136,00 грн., у тому числі ПДВ 2 856,00 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 27.06.2019 №318, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 5 а.с.29-30). Зазначений товар був придбаний у ФОП ОСОБА_3 , на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладну № 101 від 27.06.2019(том 5 а.с. 31). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 27.06.2019 №106 на суму 17 136,00 грн., у тому числі ПДВ 2 856,00 грн. (том 5 а.с.21). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 5 а.с. 23). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 249-250, том 5 а.с.24-26). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250857/42431054 від 12.08.2019 (том 5 а.с.27). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (підрядник) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (замовник) договір підряду № 01/03/2019п, за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується власними та залученими силами і засобами в обумовлені договором строки виконати роботи з будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонту об`єктів, перелік яких буде погоджено сторонами у додатках до цього договору (том 1 а.с. 57-59). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору підряду від 01.03.2019 № 01/03/2019п Позивач надав ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» послуги на загальну суму 333 177,79 грн., у тому числі ПДВ 55 529,63 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 27.06.2019 №358, платіжним дорученням від 12.07.2019 №1367 (том 5 а.с.45-46). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Біманаквад Корпорейшн», на підтвердження чого Позивач надав суду акт надання послуг № 140 від 17.06.2019 (том 5 а.с. 47). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.06.2019 №107 на суму 333 177,79 грн., у тому числі ПДВ 55 529,63 грн. (том 5 а.с.37). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 5 а.с. 39). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 5 а.с. 40-42). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 12530856/42431054 від 12.08.2019 (том 5 а.с.43). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (підрядник) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (замовник) договір підряду № 01/03/2019п, за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується власними та залученими силами і засобами в обумовлені договором строки виконати роботи з будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонту об`єктів, перелік яких буде погоджено сторонами у додатках до цього договору (том 1 а.с. 57-59). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору підряду від 01.03.2019 № 01/03/2019п Позивач надав ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» послуги на загальну суму 172 242,23 грн., у тому числі ПДВ 28 707,04 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 27.06.2019 №359, платіжним дорученням від 27.06.2019 №1320 (том 5 а.с.61-62). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Біманаквад Корпорейшн», на підтвердження чого Позивач надав суду акт надання послуг № 137 від 17.06.2019 (том 5 а.с. 63). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.06.2019 №108 на суму 172 242,23 грн., у тому числі ПДВ 28 707,04 грн. (том 5 а.с.53). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 5 а.с. 55). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 5 а.с. 56-58). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 12530855/42431054 від 12.08.2019 (том 5 а.с.59). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 388 636,20 грн., у тому числі ПДВ 64 772,70 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 17.06.2019 №360, платіжним дорученням від 15.07.2019 №1379 (том 5 а.с.77-78). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Біманаквад Корпорейшн», на підтвердження чого Позивач надав суду акт надання послуг № 138 від 17.06.2019 та платіжне доручення від 27.06.2019 № 908 (том 5 а.с. 79-80). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.06.2019 №109 на суму 388 636,20 грн., у тому числі ПДВ 64 772,70 грн. (том 5 а.с.69). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 5 а.с. 71). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 5 а.с. 72-74). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 12530852/42431054 від 12.08.2019 (том 5 а.с.75). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (підрядник) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (замовник) договір підряду № 01/03/2019п, за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується власними та залученими силами і засобами в обумовлені договором строки виконати роботи з будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонту об`єктів, перелік яких буде погоджено сторонами у додатках до цього договору (том 1 а.с. 57-59). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019п Позивач надав ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» послуги на загальну суму 333 177,79 грн., у тому числі ПДВ 55 529,63 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 20.06.2019 №361, платіжним дорученням від 11.07.2019 №1365 (том 5 а.с.94-95). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Біманаквад Корпорейшн», на підтвердження чого Позивач надав суду акт надання послуг № 141 від 20.06.2019 (том 5 а.с. 96). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.06.2019 №110 на суму 333 177,79 грн., у тому числі ПДВ 55 529,63 грн. (том 5 а.с.86). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 5 а.с. 88). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 5 а.с. 89-91). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 12530854/42431054 від 12.08.2019 (том 5 а.с.92). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (підрядник) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (замовник) договір підряду № 01/03/2019п, за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується власними та залученими силами і засобами в обумовлені договором строки виконати роботи з будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонту об`єктів, перелік яких буде погоджено сторонами у додатках до цього договору (том 1 а.с. 57-59). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору підряду від 01.03.2019 № 01/03/2019п Позивач надав ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» послуги на загальну суму 388 636,20 грн., у тому числі ПДВ 64 772,70 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 21.06.2019 №362, платіжним дорученням від 09.07.2019 №1352 (том 5 а.с.110-111). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Біманаквад Корпорейшн», на підтвердження чого Позивач надав суду акт надання послуг № 139 від 21.06.2019 (том 5 а.с. 112). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.06.2019 №111 на суму 388 636,20 грн., у тому числі ПДВ 64 772,70 грн. (том 5 а.с.102). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 5 а.с. 104). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 5 а.с. 105-107). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 12530853/42431054 від 12.08.2019 (том 5 а.с.108). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 287 092,87 грн., у тому числі ПДВ 47 848,81 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 22.06.2019 №363, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 5 а.с.126-127). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Альтіка», на підтвердження чого Позивач надав суду акт надання послуг № 190 від 27.06.2019 та платіжне доручення від 22.06.2019 № 151 (том 5 а.с. 128-129). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.06.2019 №112 на суму 287 092,87 грн., у тому числі ПДВ 47 848,81 грн. (том 5 а.с.118). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 5 а.с. 120). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 5 а.с. 121-123). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 12530852/42431054 від 12.08.2019 (том 5 а.с.75). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 129 219,84 грн., у тому числі ПДВ 21 536,64 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 28.06.2019 №364, платіжним дорученням від 11.07.2019 №1365 (том 5 а.с.143-144). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Обіо», на підтвердження чого Позивач надав суду видаткову накладу № 4295 від 03.05.2019 та платіжне доручення від 26.04.2019 № 364 (том 5 а.с. 145-146). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 28.06.2019 №113 на суму 129 219,84 грн., у тому числі ПДВ 21 536,64 грн. (том 5 а.с.135). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 5 а.с. 137). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 5 а.с. 138-140). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 12530850/42431054 від 12.08.2019 (том 5 а.с.141). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56). Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 Позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 53 374,46 грн., у тому числі ПДВ 8 895,74 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 28.06.2019 №368, платіжним дорученням від 11.07.2019 №1365 (том 5 а.с.160-161). Зазначений товар був придбаний у ТОВ «Обіо», на підтвердження чого Позивач надав суду акт надання послуг № 3804 від 19.04.2019 та платіжне доручення від 17.04.2019 № 171 (том 5 а.с. 162-163). За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) Позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.06.2019 №114 на суму 53 374,46 грн., у тому числі ПДВ 8 895,74 грн. (том 5 а.с.152). За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав Позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 5 а.с. 154). У цій же квитанції Позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, Позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 5 а.с. 155-157). Розглянувши подані Позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 12530849/42431054 від 12.08.2019 (том 5 а.с.158). Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання Позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Позивач оскаржив їх в адміністративному порядку. Комісія Державної фіскальної служби України за результатами розгляду скарг Позивача прийняла рішення, якими залишила скарги без задоволення, а спірні рішення - без змін. Вважаючи рішеннями щодо відмови у реєстрації податкових накладних протиправними, а свої права порушеними Позивач звернувся з даним адміністративним позовом до адміністративного суду. Задовольняючи адміністративний позов суд першої інстанції виходив з того, що у Позивача наявні передбачені законодавством документи, які підтверджують реальність фінансово-господарських операцій між ним та його контрагентами, а Відповідачами не спростована їх достатність для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, у зв`язку з чим ГУ ДПС у м. Києві не мало правових підстав для відмови у реєстрації податкових накладних. Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції та вважає його обґрунтованим з огляду на таке. Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Так, правовідносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема: визначають вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює Податковий кодекс України. Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Відповідно до п. 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 року у редакції, що діяла на дату виникнення спірних правовідносин (надалі - порядок № 1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації. Згідно з п. 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200 1.3 і 200 1.9 статті 200 1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 року); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку. Пунктом 13 Порядку № 1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція). Відповідно до приписів пункту 201.16 статті 201 ПК України в редакції, що діяла на дату виникнення спірних правовідносин, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу. Згідно з пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації. Згідно з п. 5 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 117 (далі - Порядок № 117), податкова накладна/розрахунок коригування, які підлягають моніторингу, перевіряються на відповідність критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку. При цьому, відповідно до змісту п. 10 Порядку № 117 критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, визначає ДФС та надсилає на погодження Мінфіну в електронній формі через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади. ДФС оприлюднює на своєму офіційному веб-сайті погоджені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Пунктом 13 Порядку № 117 передбачено, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складання податкової накладної / розрахунку коригування; 2) порядковий номер, номенклатура товарів/послуг продавця, код товару згідно з УКТЗЕД / послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, зазначені у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена; 3) критерій(ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого(их) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 4) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі. Зі змісту квитанцій вбачається, що контролюючим органом сформовано висновок про відповідність податкових накладних критеріям ризиковості платника податку, визначених пп. 1.6 п. 1 «Критерії ризиковості платника податку». Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що принцип обґрунтованості рішення суб`єкта владних повноважень і положення пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України вимагають від контролюючого органу зазначення конкретного виду критерію. Проте, контролюючим органом не конкретизовано, яким саме листом ДФС визначені Критерії ризиковості, що слугували підставою для зупинення реєстрації податкових накладних. Колегія суддів зазначає, що пп. 1.6 п. 1 Критеріїв, визначених на момент спірних правовідносин листом ДФС від 07.08.2019 № 1962/99-99-29-01-01 містить у собі визначення різних обставин встановлення ризиковості платника податків: - керівник платника податку та/або головний бухгалтер, та/або особа, що має право підпису, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстровані (перереєстровані) за адресою, що знаходиться на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях і тимчасово окупованій території, в розумінні Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; - платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах Державної казначейської служби України (крім бюджетних установ); - платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років; - платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України; - платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України (далі - Кодекс); - в органах ДФС наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі поточної діяльності при реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданій на реєстрацію податковій накладній/розрахунку коригування. Головні управління ДФС в областях, м. Києві та Офіс великих платників податків ДФС постійно обраховують та проводять моніторинг показників, визначених у пунктах 1.1 - 1.6 цих Критеріїв. Якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення. Таким чином, фіскальний орган був зобов`язаний у квитанції чітко вказати не тільки на конкретний вид критерію, який встановлений пп. 1.6 п. 1 Критеріїв від 07.08.2019 № 1962/99-99-29-01-01, а і на відповідне рішення, відповідно до якого Позивача внесено до переліку ризикових платників. При цьому пунктами 6 та 7 Порядку № 117 визначено, що у разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну / розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється. У разі коли за результатами моніторингу податкова накладна / розрахунок коригування відповідають критеріям ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який має позитивну податкову історію платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється. З аналізу змісту вказаних норм видно, що підставами для зупинення реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування є наступна відповідність: 1) платника податку - критеріям ризиковості платника податку; 2) податкової накладної/розрахунку коригування - критеріям ризиковості здійснення операції. Отже, положення зазначених пунктів Порядку № 117 є чіткими і не припускають неоднозначне (множинне) трактування обов`язків контролюючих органів. Разом з тим, реєстрація поданих Позивачем податкових накладних зупинена, як зазначено в квитанціях, через те, що «ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що Головним управлінням ДПС у м. Києві було застосовано критерії ризиковості платника податку до податкової накладної, а не до платника податку - Позивача, що свідчить про те, що контролюючим органом реєстрацію Податкових накладних зупинено з підстав, які не передбачені законодавством - Порядком №

117. Згідно з п. 14 Порядку перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством. Відповідно до п.п. 15, 16 Порядку письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній / розрахунку коригування. Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку подає до ДФС в електронній формі засобами електронного зв`язку, визначеними ДФС, з урахуванням вимог Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку. Згідно з п.п. 18, 19 Порядку письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів. Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС). Відповідно до п. 20 Порядку зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі. Пункт 21 Порядку визначає, що підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства. Як вірно встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, у спосіб, визначений Порядком № 117, Позивачем було направлено контролюючому органу пояснення та копії документів до зазначених господарських операцій та податкових накладних. Колегія суддів зазначає, що затверджена Порядком № 117 форма рішення про відмову у реєстрації податкової накладної передбачає, що у разі відмови в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН з підстав ненадання платником документів, документи, яких на думку контролюючого органу не вистачає, повинні бути підкресленими, тобто рішення має містити або найменування конкретного документа (видаткова накладна, тощо) або групу документів (складські документи тощо), що з урахуванням специфіки господарської операції мають бути надані, але відсутні. Загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття. Крім того, акти, що затверджують критерії ризиковості здійснення операцій мають на меті встановити норми права, які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян, а відтак підлягають обов`язковій реєстрації у порядку, визначеному діючим законодавством. Наведена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 02 квітня 2019 року у справі № 822/1878/18. Проте, в порушення наведених вимог законодавства, оскаржувані рішення містять лише абстрактне твердження про їх ненадання, без конкретизації (підкреслення) конкретного переліку документів, яких з урахування особливостей, характеру та обсягу господарських операцій; критерію, що слугував підставою для зупинення реєстрації податкових накладних, на думку Комісії, не вистачає. Колегія суддів зазначає, що факт зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування у ЄРПН не спростовує ані факту здійснення платником податків господарської операції, ані факту наявності дати виникнення саме першої події (придбання товарів/послуг або отримання коштів), що підтверджується тільки первинними документами, на підставі яких складаються податкові накладні/розрахунок коригування. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що зважаючи на не зазначення контролюючим органом конкретного переліку копій документів, необхідних для прийняття ним рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН та на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій між Позивачем та його контрагентами контролюючий орган не мав правових підстав для відмови Позивачу у реєстрації податкових накладних. Таким чином, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що рішення Головного управління ДФС у м. Києві № 1250893/42431054 від 12.08.2019, № 1253050/42431054 від 14.08.2019, №1253051/42431054 від 14.08.2019, № 1250866/42431054 від 12.08.2019, №1250878/42431054 від 12.08.2019, № 1253052/42431054 від 14.08.2019, № 1250857/42431054 від 12.08.2019, № 1250856/42431054 від 12.08.2019, №1250855/42431054 від 12.08.2019, № 1250852/42431054 від 12.08.2019, №1250854/42431054 від 12.08.2019, № 1250853/42431054 від 12.08.2019, №1250851/42431054 від 12.08.2019, № 1250850/42431054 від 12.08.2019, №1250849/42431054 від 12.08.2019, № 1250848/42431054 від 12.08.2019, № 1249069/42431054 від 08.08.2019, № 1250879/42431054 від 12.08.2019, № 1250884/42431054 від 12.08.2019, №1249070/42431054 від 08.08.2019, № 1249071/42431054 від 08.08.2019, № 1250864/42431054 від 12.08.2019, № 1250890/42431054 від 12.08.2019, №1250876/42431054 від 12.08.2019, № 1250898/42431054 від 12.08.2019, №1250903/42431054 від 12.08.2019, № 1250904/42431054 від 12.08.2019, № 1250874/42431054 від 12.08.2019, № 1250877/42431054 від 12.08.2019, № 1250889/42431054 від 12.08.2019, № 1250875/42431054 від 12.08.2019, № 1250871/42431054 від 12.08.2019, № 1250869/42431054 від 12.08.2019, № 1250891/42431054 від 12.08.2019, № 1250897/42431054 від 12.08.2019, № 1250902/42431054 від 12.08.2019, № 1250885/42431054 від 12.08.2019, № 1250873/42431054 від 12.08.2019, № 1250887/42431054 від 12.08.2019, № 1250896/42431054 від 12.08.2019, № 1250886/42431054 від 12.08.2019, № 1250861/42431054 від 12.08.2019, № 1250860/42431054 від 12.08.2019, № 1250883/42431054 від 12.08.2019, № 1250895/42431054 від 12.08.2019, № 1250882/42431054 від 12.08.2019, № 1250863/42431054 від 12.08.2019, № 1250894/42431054 від 12.08.2019, № 1250888/42431054 від 12.08.2019, № 1250872/42431054 від 12.08.2019, № 1250862/42431054 від 12.08.2019, № 1250901/42431054 від 12.08.2019, № 1250859/42431054 від 12.08.2019, № 1250858/42431054 від 12.08.2019, № 1250892/42431054 від 12.08.2019, № 1250881/42431054 від 12.08.2019, № 1250865/42431054 від 12.08.2019, № 1250870/42431054 від 12.08.2019, № 1250899/42431054 від 12.08.2019, №1250867/42431054 від 12.08.2019, № 1250868/42431054 від 12.08.2019, № 1250900/42431054 від 12.08.2019, № 1250880/42431054 від 12.08.2019 є протиправними та такими що підлягають скасуванню, з чим погоджується колегія суддів. Щодо вимоги Позивача про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Будпроект» наступні податкові накладні: № 100 від 22.06.2019, № 101 від 25.06.2019, № 102 від 25.06.2019, № 103 від 25.06.2019, № 104 від 27.06.2019, № 105 від 27.06.2019, № 106 від 27.06.2019, № 107 від 17.06.2019, № 108 від 17.06.2019, № 109 від 17.06.2019, № 110 від 20.06.2019, № 111 від 21.06.2019, № 112 від 22.06.2019, № 113 від 28.06.2019, № 114 від 28.06.2019, № 51 від 27.06.2019, № 52 від 16.06.2019, № 53 від 16.06.2019, № 54 від 16.06.2019, № 55 від 16.06.2019, № 56 від 16.06.2019, № 57 від 16.06.2019, № 58 від 16.06.2019, № 59 від 16.06.2019, № 60 від 16.06.2019, № 61 від 16.06.2019, № 62 від 16.06.2019, № 63 від 16.06.2019, № 64 від 16.06.2019, № 65 від 16.06.2019, № 66 від 16.06.2019, № 67 від 16.06.2019, № 68 від 16.06.2019, № 69 від 16.06.2019, № 70 від 16.06.2019, № 71 від 16.06.2019, № 72 від 16.06.2019, № 73 від 16.06.2019, № 74 від 16.06.2019, № 75 від 16.06.2019, № 76 від 16.06.2019, № 77 від 16.06.2019, № 78 від 16.06.2019, № 80 від 16.06.2019, № 81 від 16.06.2019, № 82 від 16.06.2019, № 83 від 16.06.2019, № 84 від 16.06.2019, № 85 від 16.06.2019, № 86 від 16.06.2019, № 87 від 16.06.2019, № 88 від 16.06.2019, № 89 від 16.06.2019, № 90 від 16.06.2019, № 91 від 16.06.2019, № 92 від 17.06.2019, № 93 від 17.06.2019, № 94 від 18.06.2019, № 95 від 16.06.2019, № 96 від 20.06.2019, № 97 від 21.06.2019, № 98 від 21.06.2019, № 99 від 21.06.2019, колегія суддів зазначає таке. Згідно з п. 20 Порядку № 1246 у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Відповідно до частини четвертої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд. Тобто законодавець передбачив обов`язок суду змусити суб`єкта владних повноважень до правомірної поведінки, а не вирішувати питання, які належать до функцій і виключної компетенції останнього (дискреційні повноваження). Згідно судової практики Європейського суду з прав людини (рішення по справі Олссон проти Швеції від 24 березня 1988 року) запорукою вірного застосування дискреційних повноважень є високий рівень правової культури державних службовців, водночас, суди повинні відновлювати порушене право шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень, у тому числі колегіальний орган, прийняти конкретне рішення про надання можливості, якщо відмова визнана неправомірною, а інших підстав для відмови не вбачається. При цьому, слід враховувати висновки Європейського суду з прав людини, викладені в рішенні від 01 липня 2003 року по справі «Суомінен проти Фінляндії», відповідно до яких суд зазначив, що хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). За вказаних обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Будпроект» податкові накладні: № 100 від 22.06.2019, № 101 від 25.06.2019, № 102 від 25.06.2019, № 103 від 25.06.2019, № 104 від 27.06.2019, № 105 від 27.06.2019, № 106 від 27.06.2019, № 107 від 17.06.2019, № 108 від 17.06.2019, № 109 від 17.06.2019, № 110 від 20.06.2019, № 111 від 21.06.2019, № 112 від 22.06.2019, № 113 від 28.06.2019, № 114 від 28.06.2019, № 51 від 27.06.2019, № 52 від 16.06.2019, № 53 від 16.06.2019, № 54 від 16.06.2019, № 55 від 16.06.2019, № 56 від 16.06.2019, № 57 від 16.06.2019, № 58 від 16.06.2019, № 59 від 16.06.2019, № 60 від 16.06.2019, № 61 від 16.06.2019, № 62 від 16.06.2019, № 63 від 16.06.2019, № 64 від 16.06.2019, № 65 від 16.06.2019, № 66 від 16.06.2019, № 67 від 16.06.2019, № 68 від 16.06.2019, № 69 від 16.06.2019, № 70 від 16.06.2019, № 71 від 16.06.2019, № 72 від 16.06.2019, № 73 від 16.06.2019, № 74 від 16.06.2019, № 75 від 16.06.2019, № 76 від 16.06.2019, № 77 від 16.06.2019, № 78 від 16.06.2019, № 80 від 16.06.2019, № 81 від 16.06.2019, № 82 від 16.06.2019, № 83 від 16.06.2019, № 84 від 16.06.2019, № 85 від 16.06.2019, № 86 від 16.06.2019, № 87 від 16.06.2019, № 88 від 16.06.2019, № 89 від 16.06.2019, № 90 від 16.06.2019, № 91 від 16.06.2019, № 92 від 17.06.2019, № 93 від 17.06.2019, № 94 від 18.06.2019, № 95 від 16.06.2019, № 96 від 20.06.2019, № 97 від 21.06.2019, № 98 від 21.06.2019, № 99 від 21.06.2019. Колегія суддів зазначає, що обраний спосіб захисту, щодо зобов`язання ДФС України вчинити відповідні дії узгоджується зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту), відповідно до якої кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку. Згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Проте, Відповідачі, як суб`єкти владних повноважень, не виконали покладені на них обов`язки щодо доказування правомірності вчинених ним дій, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правомірного висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Відповідно до пункту 30 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 року, рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя . Згідно пункту 29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 9 грудня 1994 року, статтю 6 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи. При цьому, згідно п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що доводи апеляційної скарги не спростовують правомірності висновків суду першої інстанції. Зі змісту ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін. Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Розглянувши доводи Головного управління ДПС у м. Києві викладені в апеляційній скарзі, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства України, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушень норм процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,- П О С Т А Н О В И Л А: Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2020 року - без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. Головуючий-суддя: В.П. Мельничук Судді: І.О. Лічевецький О.М. Оксененко Повний текст складено 28.09.2020 року.