LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС915/1022/18

від 29.09.2020 · Господарська
Резолютивна:Виправити описку, допущену у тексті вступної частини ухвали Верховного Суду від 28.09.2020 у справі № 915/1022/18, доповнивши її після слів «за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1» словами…

УХВАЛА 29 вересня 2020 року м. Київ Справа № 915/1022/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Колос І. Б., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28.09.2020 за матеріалами касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області (далі - Прокурор) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 зі справи № 915/1022/18 за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до Управління комунального майна Миколаївської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершоу», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору про внесення змін та повернення майна, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2020 прийнято касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 зі справи № 915/1022/18 до провадження, розгляд скарги призначено у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2020 року о 10:15. Під час виготовлення тексту ухвали у її вступній частині помилково не був зазначений позивач - Миколаївська міська рада, в інтересах якої подано позовну заяву Заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 та ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.09.2018 відкрито провадження у справі № 915/1022/18. Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену у тексті вступної частини ухвали Верховного Суду від 28.09.2020 у справі № 915/1022/18, доповнивши її після слів «за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1» словами: «в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Б. Львов Суддя І. Булгакова Суддя І. Колос

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»