Ухвала КЦС ВС № 463/3644/17

Ухвала 02 вересня 2020 року м. Київ справа № 463/3644/17 провадження № 61-7994св19 Верховний Суд у складіколегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого -Ступак О. В., суддів: Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., Усика Г. І. (суддя-доповідач), Яремка В. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Війтівській», розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Війтівській» про визнання неправомочними установчих зборів, визнання недійсними протоколу та статуту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2018 року у складі судді Леньо С. І. та постанову Львівського апеляційного суду від 12 березня 2019 року, з повідомленням та викликом позивача, ВСТАНОВИВ: У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій вона просила скасувати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2018 року і постанову Львівськогоапеляційного суду від 12 березня 2019 року, та ухвалити нове судове рішення про задоволення її позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи. 23 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просила повідомити її про час розгляду справи касаційним судом та викликати у судове засідання. Заява не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Необхідність виклику учасників справи в судове засідання вирішується судом з урахуванням конкретних обставин справи. Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи. Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень, та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні) у складі колегії з п`яти суддів. Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про розгляд справи касаційним судом з повідомлення та викликом позивача. Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ: Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Війтівській» про визнання неправомочними установчих зборів, визнання недійсними протоколу та статуту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 березня 2019 року, з повідомлення та викликом позивача. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Ступак Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний Г. І. Усик В. В. Яремко