Ухвала КЦС ВС № 539/2692/17

Ухвала 14 вересня 2020 року м. Київ справа № 539/2692/17 провадження № 61-11091ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 червня 2020 року усправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Лубенської міської ради, відділу держгеокадастру в Лубенському районі, третя особа - Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку та реальний їх розподілта зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно, встановив: 23 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 червня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. На виконання вимог вищевказаної ухвали заявникнадіслав до Верховного Суду квитанцію № 0.0.1809632690.1 від 20 серпня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 6 263, 64 грн. Проте, ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 29 липня 2020 року в частині заявлення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із обґрунтуванням поважності причин його пропуску та не надав належні докази на підтвердження дати отримання копії постанови суду апеляційної інстанції (зокрема, конверт та супровідний лист про надсилання кореспонденції, довідку суду). Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. Керуючись статтями 127, 390, 393 ЦПК України, ухвалив: Продовжити ОСОБА_1 устрок для усунення недоліків касаційної скаргина рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 червня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов