Ухвала КГС ВС № 904/1432/18

УХВАЛА 25 вересня 2020 року м. Київ Справа № 904/1432/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М., розглянувши заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2020 за позовом приватного акціонерного товариства "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про зобов`язання підключити електроустановки та забезпечити технічну можливість, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2020: відкрито касаційне провадження зі справи № 904/1432/18 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" (далі - ПрАТ "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі"), призначено справу до розгляду на 22 жовтня 2020 року о 10:20; надано учасникам справи право на подання відзивів до о 06 жовтня 2020 року. 22.09.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" (далі - ТОВ "Агро-Овен") надійшло заперечення проти відкриття провадження у цій справі за касаційною скаргою ПрАТ "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі", яке надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.09.2020 (згідно відміток на поштовому конверті). Заперечення мотивоване неналежним обґрунтуванням підстав для касаційного оскарження спірних судових актів. Колегія суддів Верховного суду дійшла висновку про залишення заперечення ТОВ "Агро-Овен" на касаційну скаргу ПрАТ "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" без розгляду, зважаючи на таке. Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Заперечень на касаційну скаргу до відкриття касаційного провадження не надходило. Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. З огляду на наведений зміст вимог процесуального законодавства та враховуючи обставини надходження заперечення щодо відкриття касаційного провадження після відкриття касаційного провадження у справі № 904/1432/18, Суд вважає про відсутність підстав для його розгляду. Керуючись статтями 118, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ: Заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/1432/18 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2020 залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос Суддя Т. Малашенкова