Ухвала КГС ВС № 904/1432/18

УХВАЛА 21 вересня 2020 року м. Київ Справа № 904/1432/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2020 за позовом приватного акціонерного товариства "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про зобов`язання підключити електроустановки та забезпечити технічну можливість, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області, ВСТАНОВИВ: 23.07.2020 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Центрального апеляційного господарського суду) приватне акціонерне товариство "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" (далі - ПрАТ "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі", скаржник) звернулося через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2020 (повний текст постанови складено - 03.07.2020) у справі № 904/1432/18; ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні в повному обсязі. Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2020 касаційну скаргу ПрАТ "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" у справі № 904/1432/18 залишено без руху, з підстав порушення вимог пункту 5 частини першої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та незазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга із посиланням на відповідний пункт частини другої статті 287 ГПК України; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги. 04.09.2020 (згідно з відмітками на конверті) скаржник звернувся із клопотанням про усунення недоліків та касаційною скаргою в новій редакції, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.08.2020. Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Заперечень на касаційну скаргу не надходило. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Проаналізувавши касаційну скаргу після усунення недоліків, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту. Так, касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, пункту 3 (відсутній висновок Верховного Суду, щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах) частини другої статті 287 ГПК України та пункту 3 (суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи) частини третьої статті 310 ГПК України. З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження зі справи № 904/1432/18 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі".

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 22 жовтня 2020 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 06 жовтня 2020 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос Суддя Т. Малашенкова