Ухвала КГС ВС № 910/6065/18

УХВАЛА 25 вересня 2020 року м. Київ справа № 910/6065/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про зобов`язання укласти договори, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг" (далі - ТОВ "Газенергохолдинг") на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/6065/18 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та не зазначенням у касаційній скарзі скаржником передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) подання скарги, надано строк для усунення недоліків. 13.03.2020 ухвалу про залишення касаційної скарги без руху надіслано касатору на адресу, зазначену у касаційній скарзі та підтверджену даними сайту єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ЄДРПОУ 39001394 - вул.Лазаренка, буд. 1-А, м. Львів, 79026 і оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.03.2020. 25.05.2020 на адресу Касаційного господарського суду у складі верховного Суду повернулася ухвала про залишення касаційної скарги без руху з відміткою про закінчення терміну зберігання. Водночас, у зв`язку із не усуненням недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі від 13.03.2020, касаційна скарга ТОВ "Газенергохолдинг" підлягає поверненню на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 серпня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) установлено карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого з 12.03.2020 постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626). Пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції, чинній на час звернення із касаційною скаргою, було передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Законом України від 18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон України № 731-ІХ) , який набрав чинності 17.07.2020, пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України викладено в такій редакції: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином". Згідно з пунктом 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону, зокрема, встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Водночас, 18.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ТОВ "Газенергохолдинг" надійшла заява, щодо неможливості усунення недоліків у встановлений строк, оскільки, у зв`язку з обмеженнями, введеними під час карантину, товариство не провадить господарської діяльності та не має можливості виконати вимоги ухвали від 13.03.2020 (сплати судового збору та зазначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) подання касаційної скарги). Проте, вказана заява, задоволенню не підлягає, оскільки вона подана поза межами встановленого Законом України № 731-ІХ 20-ти денного строку та не містить підстав, зумовлених обмеженнями впровадженими у зв`язку із карантином. Ураховуючи викладене, а також оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 13.03.2020, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/6065/18 підлягає поверненню. Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг" у задоволенні заяви про продовження процесуальних строків на усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/6065/18

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/6065/18 повернути заявникові.

3. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів на 14 (чотирнадцяти) аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Т. Б. Дроботова Судді К. М. Пільков Ю. Я. Чумак