Ухвала КГС ВС № 910/16018/18

УХВАЛА 24 вересня 2020 року м. Київ Справа № 910/16018/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В., представники учасників справи: від позивача - не з`явилися, від відповідача -1 - не з`явилися, від відповідача -2 - Карнаухова І.М., адвокат (довіреність від 27.11.2019), розглядаючи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транснова» на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2020 (суддя Сівакова В.В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 (головуючий суддя: Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Дикунська С.Я.) у справі № 910/16018/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі - ПАТ «Центренерго») до товариства з обмеженою відповідальністю «Транснова» (далі - ТОВ «Транснова»), товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс Груп» (далі - ТОВ «Баланс Груп») про визнання договору недійсним. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2020, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Транснова» у цій справі; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 24 вересня 2020 року о 12:20. 24.09.2020 від ПАТ «Центренерго» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження процесуальних строків. У клопотанні назване Товариство з посиланням на завантаженість працівників претензійно - позовної роботи 24.09.2020, перебуванням одного з працівників у щорічній відпустці, іншого - на лікарняному з підозрою на коронавірусну хворобу (COVID-19), необхідністю для інших працівників уникати скупчення людей з метою запобігання поширенню хвороби, а також зазначаючи про вжиття на підприємстві позивача карантинних заходів до 31.10.2020 (з віддаленим графіком роботи), просить відкласти розгляд справи в суді касаційної інстанції на іншу дату. Також ПАТ «Центренерго» просить продовжити встановлений Судом в ухвалі строк для подання відзиву на касаційну скаргу, у зв`язку з неможливістю його подання у встановлений строк через карантинні обмеження, впровадженні на підприємстві позивача. Також 24.09.2020 клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 910/16018/18 надійшло від ТОВ «Транснова». Клопотання мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання 24.09.2020, який перебуває на самоізоляції до 04.10.2020. У судовому засіданні 24.09.2020 Судом з`ясовано, що ухвалу Суду від 03.09.2020, згідно з якою касаційну скаргу ТОВ «Транснова» призначено до розгляду на 24.09.2020 та надано ПАТ «Центренерго» і ТОВ «Баланс Груп» строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 18.09.2020, одержано ПАТ «Центренерго» 15.09.2020 (відтиск поштового штампу на повідомленні про вручення поштового відправлення). Водночас відповідно до приписів частини четвертої статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. У зв`язку з наведеним клопотання ПАТ «Центренерго» про продовження встановленого Судом строку для подання відзиву на касаційну скаргу підлягає задоволенню, а строк для вчинення відповідної процесуальної дії (подання відзиву на касаційну скаргу), - продовжений до 01.10.2020. Що ж до клопотань ПАТ «Центренерго» та ТОВ «Транснова» про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату, Суд зазначає таке. Клопотання обґрунтовані неможливістю забезпечити явку представників у судове засідання 24.09.2020, зокрема, у зв`язку з вжитими карантинними заходами на підприємстві ПАТ «Центренерго» (з віддаленим графіком роботи), а також перебуванням уповноваженого представника ТОВ «Транснова» на самоізоляції. Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину на всій території України продовжено до 31.10.2020. Беручи до уваги викладене та мотиви, з яких заявлені ПАТ «Центренерго» та ТОВ «Транснова» клопотання, відповідно до приписів статті 232 ГПК України, із метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності, ураховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на дію карантину, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги. Водночас Верховний Суд звертає увагу, що у відповідності до частини першої статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою. Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції. Отже, право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину. Верховний Суд роз`яснює, що відповідно до частин першої, другої та третьої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також Cуд зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Керуючись статтями 119, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 910/16018/18 та продовження процесуальних строків для подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Транснова» про відкладення розгляду касаційної скарги задовольнити.

3. Продовжити публічному акціонерному товариству «Центренерго» строк для подання відзиву на касаційну скаргу у справі № 910/16018/18 до 01.10.2020.

4. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Транснова» у справі № 910/16018/18 на 08 жовтня 2020 року о 13:35 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

5. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до статті 197 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Суддя І. Колос Суддя І. Булгакова Суддя Т. Малашенкова