Ухвала КГС ВС № 908/1580/19

УХВАЛА 16 вересня 2020 року м. Київ Справа № 908/1580/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 908/1580/19 за позовом державного підприємства лікувально-оздоровчого пансіонату "Агарський Мис" Національної академії наук України до публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міськрайонного району електричних мереж про скасування оперативно-господарської санкції, ВСТАНОВИВ: 22.07.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті) публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (далі - ПАТ "Запоріжжяобленерго") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 908/1580/19, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2020 касаційну скаргу ПАТ "Запоріжжяобленерго" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду 01.07.2020 у справі № 908/1580/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначено, що скаржнику необхідно зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Надано ПАТ "Запоріжжяобленерго" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала Верховного Суду від 25.08.2020 отримана скаржником 31.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 09.09.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ПАТ "Запоріжжяобленерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 908/1580/19, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження передбачену пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України ПАТ "Запоріжжяобленерго" зазначає, що при ухваленні судом апеляційної інстанції оскаржуваного судового рішення застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 06.02.2020 у справі № 916/2504/18, від 17.02.2020 у справі № 906/941/18, від 12.03.2020 у справі № 914/2284/17 та від 27.04.2020 у справі № 908/2359/18, а саме: абзаців 1, 6 пункту 8.2.5 Правил роздрібного ринку електроенергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №

312. Також скаржник зазначає підставу касаційного оскарження передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, вказує на відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування абзацу 5 пункту 8.2.6 Правил роздрібного ринку електроенергії. Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ПАТ "Запоріжжяобленерго" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину неодноразово продовжено. Враховуючи наведене, з метою розгляду справи в розумні строки, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України, забезпечення надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу верховенства права, принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне касаційну скаргу у цій справі призначити до розгляду. Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 908/1580/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 08 жовтня 2020 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 жовтня 2020 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова