Ухвала КГС ВС № 914/508/17

УХВАЛА 24 вересня 2020 року м. Київ Справа № 914/508/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Катеринчук Л.Й., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 та на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.02.2020 у справі № 914/508/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення заборгованості в сумі 231 704,11 грн., ВСТАНОВИВ: 10.08.2020, Публічне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (далі - ПАТ«Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат») звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.02.2020 у справі №914/508/17. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/508/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.08.2020. У зв`язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/508/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.08.2020. Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2020 визнано неповажними наведені ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі №914/508/17, касаційну скаргу ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.02.2020 у справі №914/508/17 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, заявнику касаційної скарги надати суду належні докази на підтвердження дати отримання копії постанови господарського суду апеляційної інстанції від 13.07.2020 (копію конверта відповідного поштового відправлення) або навести інші причини пропуску строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав його пропуску та докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн. 10.09.2020 електронною поштою до Верховного Суду надійшла заява про виправлення недоліків касаційної скарги, до якої долучені платіжне доручення №25126 від 08.09.2020 про оплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн. та докази на підтвердження дати отримання копії постанови господарського суду апеляційної інстанції 20.07.2020 (копію конверта відповідного поштового відправлення) де, скаржник посилаючись на приписи частини 2 статті 288 процесуального кодексу України просить суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі №914/508/17. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що повний текст постанови отримано скаржником 20.07.2020. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 10.08.2020, тобто в максимально короткі строки з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження. Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Колегія суддів Верховного Суду приймає подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, та з огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України. Виходячи з положень частини 5 статті 301 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020, додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 та ухвали Господарського суду Львівської області від 13.02.2020 за касаційною скаргою ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні. З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 10.10.2020. На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 251, 286, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- У Х В А Л И В:

1. Поновити ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020, додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 та ухвали Господарського суду Львівської області від 13.02.2020.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №914/508/17 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.02.2020 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.10.2020.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області, Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/508/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення заборгованості в сумі 231 704,11 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О.В. Васьковський Судді С.В. Жуков Л.Й. Катеринчук