Ухвала КЦС ВС № 759/10013/20

Ухвала 24 вересня 2020 року м. Київ справа № 759/10013/20 провадження № 61-131вп20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В., розглянувши питання визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю суду, вираженою у розголошенні персональних даних, ВСТАНОВИВ : У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Київського апеляційного суду про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю суду, вираженою у розголошенні персональних даних. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю суду, вираженою у розголошенні персональних даних, направлено до Солом`янського районного суду м. Києва за територіальною юрисдикцією. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу у зв`язку із неусуненням її недоліків. У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2020 року. Розпорядженням виконуючого обов`язки голови Київського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року матеріали зазначеної цивільної справи направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому частиною першою статті 26 та частиною шостою статті 31 ЦПК України, оскільки відповідачем у цій справі є Київський апеляційний суд. Згідно із частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. За таких обставин справа є підсудною Чернігівському апеляційному суду як суду, який є найбільш територіально наближений до сторін. Керуючись статтею 26 ЦПК України, УХВАЛИВ: Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю суду, вираженою у розголошенні персональних даних, - Чернігівському апеляційному суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Ю. В. Черняк