Ухвала КЦС ВС № 295/6291/20

Ухвала 23 вересня 2020 року м. Київ справа № 295/6291/20 провадження № 61-13719ск20 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СП САН ДЕКОР» на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 26 червня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватне підприємство «Українська дистрибуційна система», приватне підприємство «Салікс», товариство з обмеженою відповідальністю «СП САН ДЕКОР», про поділ майна подружжя, ВСТАНОВИВ: У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила забезпечити її позов шляхом накладення арешту на будівлю трансформаторної підстанції, загальна площа 53,8 кв. м; виробничі будівлі вентиляційних цехів, загальна площа 1 677,6 кв.м; будівлю механічного цеху та прохідної, загальна площа 501,3 кв. м; цілісний майновий комплекс, загальна площа 5 705,8 кв. м, який складається з адмінкорпусу загальна площа 1 528,40 кв. м, цеху сантехвиробів загальна площа 2 439,10 кв. м, фізкультурно-оздоровчого комплексу загальна площа 450,80 кв. м, гаражів загальна площа 466,90 кв. м, прохідної № 1 загальна площа 71,40 кв. м, прохідної № 2 загальна площа 29,50 кв. м, ізоляційного цеху загальна площа 719,70 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться у власності ТОВ «СП САН ДЕКОР». Накласти арешт на корпоративні права ПП «Українська дистрибуційна система», ПП «Салікс», ТОВ «СП САН ДЕКОР» та заборонити ОСОБА_2 , посадовим/службовим особам зазначених підприємств та товариства, чи особам, що діють за дорученням вчиняти будь-які дії щодо зменшення розмірів статутних капіталів ПП «Українська дистрибуційна система», ПП «Салікс», ТОВ «СП САН ДЕКОР». Заборонити державним реєстраторам органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, вчиняти та здійснювати будь-які реєстраційні дії (щодо зменшення розмірів статутних капіталів) ПП «Українська дистрибуційна система», ПП «Салікс», ТОВ «СП САН ДЕКОР». В обґрунтування заяви вказувала, що між сторонами був укладений шлюб та за час перебування з відповідачем у шлюбі, за спільні кошти подружжя було створено ПП «Українська дистрибуційна система», ПП «Салікс» та ТОВ «СП САН ДЕКОР», сформовано статутний капітал даних підприємств і товариства за кошти, що являлись об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У власності ТОВ «СП САН ДЕКОР» є наступне майно: будівля трансформаторної підстанції, загальна площа 53,8 кв. м; виробничі будівлі вентиляційних цехів, загальна площа 1 677,6 кв. м; будівлю механічного цеху та прохідної, загальна площа 501,3 кв. м; цілісний майновий комплекс, загальна площа 5 705,8 кв. м, який складається з адмінкорпусу загальна площа 1 528,40 кв. м, цеху сантехвиробів загальна площа 2 439,10 кв. м, фізкультурно-оздоровчого комплексу загальна площа 450,80 кв. м, гаражі загальна площа 466,90 кв. м, прохідна № 1 загальна площа 71,40 кв. м, прохідна № 2 загальна площа 29,50 кв. м, ізоляційний цех загальна площа 719,70 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Все вищезазначене майно являється предметом позову про розподіл майна подружжя, однак, на даний час існує реальна загроза реалізації відповідачем вищезазначеного майна, зменшення статутного капіталу підприємств, з метою недопущення його поділу в процесі поділу майна подружжя. Внесення будь-яких змін в установчі документи, реалізація будь-якого майна підприємств та зменшення статутного капіталу останніх звужують її права та порушують інтереси, оскільки зменшується частка, що належить їй за законом на праві власності при здійсненні поділу майна подружжя, адже всі підприємства, всі статутні капітали підприємств, все майно, що знаходиться у власності підприємств сформовано та придбано в період шлюбу, за спільні кошти подружжя. Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 26 червня 2020 року, яка залишена без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року, заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Накладено арешт на: будівлю трансформаторної підстанції, загальна площа 53,8 кв. м; виробничі будівлі вентиляційних цехів, загальна площа 1 677,6 кв. м; будівлю механічного цеху та прохідної, загальна площа 501,3 кв. м; цілісний майновий комплекс, загальна площа 5 705,8 кв. м, який складається з адмінкорпусу «А-4» загальна площа 1 528,40 кв. м, цеху сантехвиробів «Б-1» загальна площа 2 439,10 кв.м, фізкультурно-оздоровчого комплексу «Г-1» загальна площа 450,80 кв.м, гаражів «Е-1» загальна площа 466,90 кв. м, прохідної № 1 «З-2» загальна площа 71,40 кв. м, прохідної № 2 «Д-1» загальна площа 29,50 кв. м, ізоляційного цеху «К-1» загальна площа 719,70 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться у власності ТОВ «СП САН ДЕКОР». У задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено. Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що така заява спрямована на забезпечення прав сторони у спорі та запобігає утрудненню чи неможливості виконання рішення суду в майбутньому. 10 вересня 2020 року ТОВ «СП САН ДЕКОР» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 26 червня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року у зазначеній вище справі. У касаційній скарзі ТОВ «СП САН ДЕКОР» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову. В касаційній скарзі заявник посилається на порушення судом першої та апеляційної інстанції норм процесуального права. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Богунського районного суду міста Житомира копії матеріалів щодо забезпечення позову в цивільній справі № 295/6291/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватне підприємство «Українська дистрибуційна система», приватне підприємство «Салікс», товариство з обмеженою відповідальністю «СП САН ДЕКОР», про поділ майна подружжя. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 жовтня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький В. С. Висоцька І. М. Фаловська