Ухвала КГС ВС № 914/938/19

УХВАЛА 23 вересня 2020 року м. Київ Справа № 914/938/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Львівкисень"про розгляд справи № 914/938/19 в режимі відеоконференціїза касаційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Львівської області від 23.01.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Львівкисень" до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (попередня назва - Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) про визнання частково недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.03.2019 № 63/13-р/к, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Львівський хімічний завод, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2020: поновлено Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (далі - Західне МТВ АМКУ) пропущений строк подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження у справі № 914/938/19 за касаційною скаргою Західного МТВ АМКУ; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 01.10.2020 о 10:20; надано сторонам право на подання відзивів на касаційну скаргу. 16.09.2020 (згідно з відмітками на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Львівкисень" (далі - ТОВ Фірма "Львівкисень") звернулося до Верховного Суду із клопотаннями про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на вибір: з господарським судом Львівської області або Західним апеляційним господарським судом. Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Львівської області та Західним апеляційним господарським судом, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ Фірми "Львівкисень" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що ухвалою суду про відкриття даного касаційного провадження участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ: Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі "Львівкисень" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/938/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова Суддя І. Колос