Постанова Тернопільський апеляційний суд № 607/2699/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 607/2699/17Головуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М. Провадження № 22-ц/817/396/20 Доповідач - Бершадська Г.В. Категорія - 351000000 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 17 вересня 2020 року м. Тернопіль Тернопільський апеляційний суд в складі: головуючого - Бершадська Г.В. суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М., з участю секретаря - Боднар Р.В. Штуник М.Р. та її представника розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2020 року (постановлену суддею Грицаком Р.М., повний текст якої складено 11 лютого 2020 року) у цивільній справі № 607/2699/17 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - В С Т А Н О В И В: В серпні 2019 року ТзОВ "Домобудівник" звернулося до суду з вказаною скаргою. В обґрунтування скарги вказано, що 01 серпня 2018 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/2699/17 стягнуто із ТзОВ "Домобудівник" на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з 01.10.2015 року по 16.05.2016 року у розмірі 7 858,05 грн. з урахуванням установлених законодавством України податків, зборів та обов`язкових платежів та 63544,18 грн середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу із врахуванням установлених законодавством України податків, зборів та обов`язкових платежів. 07.09.2018 року на підставі виконавчого листа № 607/2699/17 від 01.08.2018 року виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, головним державним виконавцем Польним Б.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 57161123. Згідно платіжного доручення № 4474 від 28.09.2018 року заборгованість у сумі 79 084, 03 гривень стягнуто у повному обсязі та постановою головного державного виконавця Польного Б.М. від 05 жовтня 2018 року виконавче провадження № ВП 57161123 закрито. Окрім цього, 20.09.2018 року на підставі виконавчого листа № 607/2699/17 від 13.09.2018 року виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, головним державним виконавцем Польним Б.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 572593330 та згідно платіжного доручення № 4475 від 28.09.2018 року заборгованість у сумі 2 000 гривень стягнуто у повному обсязі після чого 05 жовтня 2018 року постановою головного державного виконавця Польного Б.М. виконавче провадження № 57259330 закрито. З діями державного виконавця щодо стягнення коштів у сумі 79 084,03 грн та 2000 гривень ТзОВ "Домобудівник" не погоджується, вважає їх незаконними, оскільки у рамках примусового виконання рішення суду ТзОВ "Домобудівник" не має перераховувати на рахунки органу ДВС додатково суми для виплат і також перерахувати (сплатити) податок на доходи фізичних осіб, військовий збір, єдиний соціальний внесок окремо на рахунки суб`єкта адміністрування таких платежів, оскільки такі суми уже включені в кошти визначені судом. Товариство вважає, що головний державний виконавець Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області безпідставно стягнув з ТзОВ "Домобудівник" на користь ОСОБА_1 суму податків і зборів, які мали утримуватись позивачем із коштів, визначених судом. З врахуванням наведеного, просило суд: визнати незаконними дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області в частині стягнення з ТзОВ "Домобудівник" на користь ОСОБА_1 сум ПДФО- 14, 235,13 грн. та військового збору - 1186,26 грн., ПДФО - 360 грн. та військового збору - 30 грн.; зобов`язати головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області повернути на рахунок ТзОВ "Домобудівник" грошові кошти у розмірі 23919,79 грн., з яких: 14235,13 грн. - податок на доходи фізичних осіб; 1186,26 грн. - військовий збір; 360 грн. - податок на доходи фізичних осіб; 30 грн. - військовий збір; 200 грн. - виконавчий збір. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2020 року у задоволенні скарги ТзОВ "Домобудівник" - відмовлено. Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ТзОВ "Домобудівник" подало апеляційну скаргу у якій, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм процесуального права та невірне застосування судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і постановити нову, якою задовольнити скаргу товариства. Вказує, що суми які були визначені судом до стягнення на користь працівника розраховуються без віднімання від них відповідних податків і зборів, тому при нарахування вказаних сум підприємством до виплати, суми податків і зборів повинні бути утримані підприємством при здійсненні виплати. Таким чином працівник отримує від підприємства належні йому суми доходу з відрахуванням з них податків та зборів. Однак вказані суми податків і зборів підприємство не могло утримати з працівника, оскільки на рахунки підприємства було накладено арешт і нарахування і виплату вказаних сум здійснювала ДВС. Таким чином з призначеної до стягнення на користь працівника суми коштів не було вирахувано податків та зборів, що покладає на підприємство необґрунтоване додаткове зобов`язання зі сплати податків. У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 заперечила доводи ТзОВ "Домобудівник" вказала, що державний виконавець діяв в межах повноважень та у спосіб визначений Законом України "Про виконавче провадження". Зазначила, що Податковий кодекс України не встановлює обов`язку державного виконавця стягувати чи відраховувати податки і збори із суми стягнення зазначеної у виконавчому листі. В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу заперечила опираючись на доводи аналогічні викладеним в відзиві на апеляційну скаргу. Представники ТзОВ "Домобудівник" та відділу ДВС в судове засідання не з`явились. Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2018 року у справі №607/2699/17 стягнуто із ТзОВ "Домобудівник" на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з 01.10.2015 року по 16.05.2016 року у розмірі 7 858 грн. 05 коп. з урахуванням установлених законодавством України податків, зборів та обов`язкових платежів та 63 544 грн. 18 коп. середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу із врахуванням установлених законодавством України податків, зборів та обов`язкових платежів. Рішення набрало законної сили. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2018 року виправлено описку у вищевказаному рішенні, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення виправлено слова « ... за період з 01.10.2015 року по 16.05.2016 року у розмірі 7858 грн. 05 коп…» на « … за період з 01.11.2015 року по 16.05.2016 року у розмірі 15539 грн. 85 коп..». 07 вересня 2018 року головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Польним Б.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57161123 на підставі виконавчого листа № 607/2699/17 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 01 серпня 2018 року про стягнення з ТзОВ "Домобудівник" на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з 01.10.2015 року по 16.05.2016 року у розмірі 15 539 грн. 85 коп. з урахуванням установлених законодавством України податків, зборів та обов`язкових платежів та 63 544 грн. 18 коп. середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу із врахуванням установлених законодавством України податків, зборів та обов`язкових платежів. Згідно платіжного доручення №4474 від 28 вересня 2018 року ОСОБА_1 перераховано кошти в сумі 79 084,03 грн. на виконання виконавчого листа №607/2699/17 від 01 серпня 2018 року. 05 жовтня 2018 року головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Польним Б.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №57161123 на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. 20 вересня 2018 року головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Польним Б.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57259330 на підставі виконавчого листа № 607/2699/17 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13 вересня 2018 року про стягнення з ТОВ «Домобудівник» на користь ОСОБА_1 2 000 грн. Згідно платіжного доручення №4475 від 28 вересня 2018 року ОСОБА_1 перераховано кошти в сумі 2 000 грн. на виконання виконавчого листа №607/2699/17 від 13 вересня 2018 року. 05 жовтня 2018 року постановою головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Польного Б.М. виконавче провадження №57259330 закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Згідно виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 від 08 лютого 2019 року останній Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області було перераховано кошти в сумі 79 084,03 грн. та 2 000 грн. на виконання виконавчого листа № 607/2699/17 від 01 серпня 2018 року та виконавчого листа № 607/2699/17 від 13 вересня 2018 року. 28 грудня 2019 року Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області змінило найменування на Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні скарги ТзОВ "Домобудівник" виходив з того, що відсутні підстави вважати дії державного виконавця такими, що не відповідають вимогам закону. Колегія суддів апеляційного суду не погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Частиною 2 ст. 451 ЦПК України визначено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними. Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2018 року у справі №607/2699/17 присуджені суми до стягнення обраховано з включенням до них установлених законодавством України податків та зборів. Отже, стягнення з ТзОВ "Домобудівник", обраховано судом без віднімання сум податків та зборів. Таким чином, враховуючи зміст резолютивної частини рішення суду, вищевказані норми чинного законодавства, дії державного виконавця щодо виконання рішення суду без віднімання сум податків та зборів є неправомірними, а тому ухвалу суду першої інстанції в цій частині слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким вимоги заявника у цій частині задовольнити. Критичній оцінці підлягають посилання апелянта на постанову Верховного суду від 18 липня 2018 року у справі №359/10023/16-ц, оскільки у вказаній справі встановлено судами інші обставини ніж у даній справі. Зокрема встановлено те, що боржник утримав з присудженої судом суми встановлені законодавством податки і збори та виконав рішення в добровільному порядку в повному обсязі, однак в подальшому державним виконавцем була розпочата процедура примусового стягнення з боржника коштів, які були утримані ним як податки та збори. Колегія суддів погоджується із ухвалою суду в частині відмови у задоволенні вимог про зобов`язання державного виконавця повернути на рахунок TзOB "Домобудівник" надміру виплачені грошові кошти, так як такі вимоги не розглядаються в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, за скаргою сторони виконавчого провадження на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, а можуть бути розглянуті в порядку подання відповідного позову щодо повернення безпідставно отриманих коштів. Згідно ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Згідно положень ст.ст. 141, 452 ЦПК України колегія суддів вважає, що судові витрати необхідно покласти на сторони в межах ними понесених. Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 390, 141 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" задовольнити частково. Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2020 року в частині відмови у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про визнання дій головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції неправомірними скасувати та ухвалити постанову, якою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" у цій частині задовольнити частково. Визнати незаконними дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині проведення стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" на користь ОСОБА_1 суми заробітної плати без відрахування податків, зборів і обов`язкових платежів. В решті ухвалу суду залишити без змін. Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст постанови складено 22 вересня 2020 року. Головуючий Бершадська Г.В. Судді: Міщій О. Я. Шевчук Г. М.