LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС520/18794/19

від 21.09.2020 · Цивільна
Резолютивна:Справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно- експлуатаційного відділу м. Одеса, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Військово-морський ліцей, про захист житлових прав шляхом надання житлового …

Ухвала 21 вересня 2020 року м. Київ справа № 520/18794/19 провадження №61-7418св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О.М., Білоконь О. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Військово-морський ліцей, про захист житлових прав шляхом надання житлового приміщення у гуртожитку, за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на постанову Одеського апеляційного суду від 04 березня 2020 року, ВСТАНОВИВ: У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Квартирно?експлуатаційного відділу м. Одеса (далі - КЕВ м. Одеса) про захист житлових прав шляхом надання жилого приміщення у гуртожитку. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження з підстав того, що позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Постановою Одеського апеляційного суду від 04 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2019 року скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. У касаційній скарзі КЕВ м. Одеса, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати постанову та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права, зокрема порушення положень частини першої статті 19 ЦПК України, оскільки заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно- експлуатаційного відділу м. Одеса, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Військово-морський ліцей, про захист житлових прав шляхом надання житлового приміщення у гуртожиткупризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Н. Ю. Сакара О. В. Білоконь О. М. Осіян

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»