Постанова 4808 № 347/816/19

Справа № 347/816/19 Провадження № 22-ц/4808/930/20 Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І. Суддя-доповідач Горейко ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ Івано-Франківський апеляційний суд у складі: головуючої Горейко М.Д. суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О. секретаря Капущак С.В. з участю апелянта ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Косівського районного суду, ухвалене у складі судді Гордія В.І. 15 липня 2019 року в м. Косові, в с т а н о в и в: 25.04.2019 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позов мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно кошти на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, оскільки є здоровою працездатною особою, інших утриманців не має, їздить за кордон. Посилаючись на наведене, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно на одну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Заочним рішенням Косівського районного суду від 15 липня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 25.04.2019 року, тобто з моменту звернення до суду. Вирішено питання судових витрат. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Рішення мотивовано тим, що відповідач, як батько неповнолітніх дітей, зобов`язаний надавати кошти на їх утримання. Взявши до уваги, що діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, а також розмір прожиткового мінімуму в Україні для дітей відповідного віку, встановлений на 2019 рік, суд вважав за доцільне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, що також відповідатиме вимогам частини 2 статті 182 СК України. Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з`ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що при оформленні позову ОСОБА_3 допустила порушення статті 175 ЦПК України, а саме невірно вказала, що місцем його проживання є село Середній Березів, в той час як фактичним місцем його проживання та реєстрації є село Нижній Березів. Отримавши позовну заяву, суд зробив запит щодо місця його реєстрації в селі Середній Березів, на що отримав адресну довідку про те, що в даному селі він не зареєстрований та не проживає. При цьому суд не повернув позовну заяву позивачці, а відкрив провадження у справі та ухвалив неправомірне рішення. Вказує, що порушення позивачкою статті 175 ЦПК України призвело до того, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, у зв`язку з чим не мав можливості здійснити свої права, передбачені статтями 178, 180, 184 ЦПК України. Стверджує, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом не було взято до уваги, що на момент розгляду справи він був безробітним та не мав збалансованого фінансового доходу. На даний час у зв`язку із пандемією «Коронавірусу» він також є безробітним, а тому не згідний із стягнутою з нього сумою аліментів, а саме по 1 500 грн. на кожну дитину щомісячно, що в загальній сумі становить 3 000 грн. щомісячно. Вказує, що відповідно до статті 184 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний час станом на 2020 рік становить 1 100 грн., а разом на двох дітей становитиме 2 200 грн. щомісячно. Крім того, апелянт зауважує, що ним була подана заява про перегляд заочного рішення, однак суд вже при першому розгляді безпідставно залишив її без задоволення та не призначив справу до судового розгляду. З наведених підстав просить рішення суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі. ОСОБА_3 подала відзив на апеляційну скаргу, однак в порушення частини 4 статті 360 ЦПК України до даного відзиву не додала докази надсилання (надання) копій відзиву іншим учасникам справи. Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено надання судом строку на усунення недоліків відзиву, а тому, оскільки відзив не відповідає вимогам частини 4 статті 360 ЦПК України, він не береться судом до уваги. В засіданні апеляційного суду апелянт та його представник доводи апеляційної скарги підтримали з наведених у ній мотивів. Позивач доводи апеляційної скарги заперечила, просила залишити скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків суду фактичним обставинам справи та правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав. Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони з 10.10.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Косівського районного суду від 16.11.2018 року розірвано (а.с. 7). Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5). Діти проживають разом із матір`ю та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Нижньоберезівської сільської ради №190 від 05.04.2019 року (а.с. 6). Відповідно до частин 1 та 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (частина 1 статті 181 СК України). За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (пункт 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Таким правом позивач скористалася, звернувшись в Косівський районний суд з даним позовом. В силу дії пункту 3 частини 6 статті 19 ЦПК України справи про стягнення аліментів є малозначними справами, які розглядаються в порядку спрощеного провадження. Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно ухвали Косівського районного суду від 20.05.2019 року (а.с. 13) дану справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін. Проте, матеріали справи не містять належного доказу, що відповідач був повідомлений про розгляд справи. Оголошення про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 на 15.07.2019 року (а.с. 23) не є належним повідомленням в силу частини 11 статті 128 ЦПК України, якою встановлено, що учасник справи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. В даній справі місце проживання відповідача було відомо, що підтверджується повісткою на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, про його виклик в судове засідання на 15.07.2019 року (а.с. 26), яка повернулась суду з поштовою довідкою, що адресата немає. Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 376 ЦПК України, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою, то така підстава є обов`язковою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення. З огляду на викладені обставини та норми процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції слід скасувати і ухвалити нове рішення. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 статті 184 СК України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи наведені положення закону та вимоги позовної заяви ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму на одну дитину віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1777 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня, та на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Матеріали справи не містять доказів незадовільного стану здоров`я сторін чи їхніх спільних дітей сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 . Відповідач офіційно не працевлаштований і доказів про його доходи в матеріалах справи не має. Разом з тим, він є молодою, фізично здоровою особою працездатного віку, а тому може працювати та сплачувати аліменти на утримання свої неповнолітніх дітей. З урахуванням встановлених обставин справи, визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розміру прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років та віком від 6 до 18 років, а також положень статті 180 СК України щодо обов`язку обох батьків утримувати дитину, колегія суддів дійшла висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їхніх неповнолітніх дітей в розмірі 1 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. За приписами пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З огляду на наведені норми матеріального та процесуального права стягнення аліментів слід розпочати з дня звернення позивача з позовом до суду - 25.04.2019 року. У межах суми платежу за один місяць рішення суду про стягнення аліментів слід звернути до негайного виконання. Доводи апелянта про те, що при оформленні позову ОСОБА_3 допустила порушення статті 175 ЦПК України та неправильно вказала його місце проживання, а суд першої інстанції, отримавши адресну довідку про те, що за зазначеною адресою він не зареєстрований та не проживає, не повернув позовну заяву позивачці, а відкрив провадження у справі, що в подальшому призвело до порушення його прав, передбачених статтями 178, 180, 184 ЦПК України, не узгоджуються з приписами вказаних статей, а тому до уваги не приймаються. Не беруться до уваги і твердження апелянта про те, що на момент розгляду справи, а також на даний час він є безробітним, оскільки така обставина не є підставою для звільнення батьків від обов`язку по утриманню дітей. Не спростовують обґрунтованість позову і твердження апелянта, що він не згідний із сумою аліментів в розмірі по 1 500 грн. на кожну дитину щомісячно, що в загальній сумі становить 3 000 грн. щомісячно, оскільки зурахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, визначений розмір аліментів на утримання дітей не є надміру високим і відповідає інтересам та потребам дітей. Враховуючи викладене, положення пункту 3 частини 3 статті 376 ЦПК України, статей 180, 181 частини 1, 182, 184, 191 частини 1 СК України, статей 128, 430 частини 1 пункту 1 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. З урахуванням приписів статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Керуючись статтями 374, 376, 381 - 384, 390 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Заочне рішення Косівського районного суду від 15 липня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Нижній Березів Косівського районного суду Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Нижній Березів Косівського районного суду Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 25.04.2019 року, тобто з моменту звернення до суду. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Нижній Березів Косівського районного суду Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_1 , 768,40 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуюча М.Д. Горейко Судді: Л.В. Василишин І.О. Максюта Повний текст постанови складено 21 вересня 2020 року