LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС400/444/19

від 21.09.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити.

УХВАЛА 21 вересня 2020 року Київ справа №400/444/19 адміністративне провадження №К/9901/17715/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору у справі №400/444/19, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі №400/444/19 повернуто скаржнику. 18 вересня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області судовий збір у розмірі 19 210,00 грн згідно з платіжним дорученням № 137 від 27 лютого 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Р.Ф. Ханова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»