Ухвала КАС ВС № 460/951/19

УХВАЛА 18 вересня 2020 року Київ справа №460/951/19 адміністративне провадження №К/9901/34368/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У касаційній скарзі позивач просить зупинити виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване можливістю виникнення великого податкового боргу, що зумовить банкрутство позивача. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього обґрунтованих причин й підстав та є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції. Враховуючи те, що виконання оскаржуваного судового рішення не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то вказане клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В: Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року. Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду. Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 7 жовтня 2020 року о 15:00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. Суддя Н.Є. Блажівська