Ухвала КЦС ВС № 520/15951/18

Ухвала 11 вересня 2020 року м. Київ справа № 520/15951/18 провадження № 61-13225ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Єфімової Лариси Яківни на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння у добросовісного набувача, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 02 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Єфімова Л. Я., засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року(надійшла до суду 04 вересня 2020 року), в якій просить скасувати вищевказані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Підставами касаційного оскарження рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду: від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16-ц (провадження № 14-208цс18), від 11 лютого 2020 року у справі № 922/614/19 (провадження № 12-157гс19), від 13 травня 2020 року у справі № 201/17964/15-ц (провадження № 61-10082св18), від 05 грудня 2018 року у справі № 752/2124/16-ц (провадження № 61-20676св18). - судове рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, зокрема, суд не дослідив зібрані у справі докази та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт перший, четверний частини 3 статті 411 ЦПК України). Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Єфімової Л. Я. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарженнята з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Керуючись статтями 389, 394, 395, 411, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння у добросовісного набувача, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Єфімової Лариси Яківни на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року. Витребувати з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу вищевказану цивільну справу (№ 520/15951/18). Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 жовтня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник