Ухвала КЦС ВС № 528/561/18

УХВАЛА 09 вересня 2020 року м. Київ справа № 528/561/18 провадження № 61-6768ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання, ВСТАНОВИВ : У квітні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга адвоката Гришка С. О. в інтересах ОСОБА_3 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2020 року у вищевказаній справі, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 1 536,80 грн, відповідно до квитанції № 0.0.1673104165.1 від 10 квітня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України. Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви представника заявника про повернення судового збору, оскільки не надано платіжного документа. 08 серпня 2020 року представником заявника через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду подано клопотання про повернення судового збору та надано дублікат квитанції №0.0.1673104165.1 від 10 квітня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2020 року клопотанняпредставника ОСОБА_3 - адвоката Гришка С. О. про повернення судового збору задоволено. Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали в її тексті допущено описку, а саме: - замість правильного «1 536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок)» помилково зазначено «420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок)». У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката Гришка С. О. про виправлення описки. Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За таких обставин, допущена в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 серпня 2020 року описка підлягає виправленню з ініціативи суду. Керуючись статтею 269 ЦПК України, УХВАЛИВ : Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 12 серпня 2020 року, зазначивши 1 536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) замість помилкового «420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок). Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Петров