Ухвала КЦС ВС № 761/34599/19

УХВАЛА 30 січня 2025року м. Київ справа № 761/34599/19 провадження № 61-14543ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 грудня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2020 року засобами поштового зв`язку акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року у справі № 761/34599/19. За подання касаційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 3 842 грн (платіжне доручення № PROM0B1ZU2 від 30 вересня 2020 року). Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року у відкритті касаційного провадження у справі № 761/34599/19 відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України. Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволено. Зобов`язаноГоловне управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 842 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням від 30 вересня 2020 року № PROM0B1ZU2. При виготовленні проєкту ухвали Верховного Суду від 21 грудня 2020 року було помилково прописом зазначено суму сплаченого судового збору «3 842 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні)» замість вірної «3 842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві)». Згідно з приписами статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За змістом цієї статті у суду є можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга статті 269 ЦПК України). З огляду на викладене, вказана вище описка в ухвалі Верховного Суду від 21 грудня 2020 року підлягає виправленню. Керуючись статтями 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 21 грудня 2020 року, а саме замість помилково зазначеної суми сплаченого судового збору «3 842 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні)» зазначити вірну «3 842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві)». Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. М. Осіян