Ухвала КЦС ВС № 754/8602/18

Ухвала 14 вересня 2020 року м. Київ справа № 754/8602/18 провадження № 61-10927св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., учасники справи: особа, яка звернулася із заявою про забезпечення позову - Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії», позивач - Громадська організація «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ», ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГАЗПРОМСЕРВІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАР-С», Товариство з обмеженою відповідальністю «БРСМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТОН», Товариство з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуд Марк», Приватного підприємства «ВІТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нове паливне товариство», Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗБУТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ПОІС ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-2016», Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІДНЕ НВ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСА», Товариство з обмеженою відповідальністю «БРСМ-ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСАГРО», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗС-ПРИМ ОЙЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧАС-ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРКОМ ТРАНС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «АМД», Товариство з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ ОІЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-АГРО», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-ЮГ», Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІД», Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова паливна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТОН-ОІЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ АГРО», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «РИБТОРГ ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАРКЕТ 2015», Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОДОС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКРО ТРЕЙДІНГ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМЕЙ», Товариство з обмеженою відповідальністю «НБК-2015», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОЙЛ» місто Запоріжжя, Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ» місто Обухів Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙД-2015», Приватне підприємство «ТАНЯ», Приватне підприємство «АВК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПАУЕР», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРГЕОКОМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТМА ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ОЙЛ-2000», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТНТ ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТТО РЕНТАЛ», розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» на постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року у складі колегії суддів: Поліщук Н. В., Андрієнко А. М., Соколової В. В., ВСТАНОВИВ: У липні 2018 року Громадська організація «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» (далі - ГО «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії») в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» (далі - ТОВ «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ»), ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» (далі - ТОВ «ВП «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГАЗПРОМСЕРВІС» (далі - ТОВ «ФІРМА ГАЗПРОМСЕРВІС»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАР-С» (далі - ТОВ «ДАР-С»), Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ» (далі - ТОВ «БРСМ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН» (далі - ТОВ «ОПТОН»), Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта» (далі - ТОВ «БРСМ-Нафта»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Марк» (далі - ТОВ «Гуд Марк»), Приватного підприємства «ВІТ» (далі - ПП «ВІТ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове паливне товариство» (далі - ТОВ «Нове паливне товариство»), Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗБУТ» (далі - ТОВ «НАФТОЗБУТ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ПОІС ПЛЮС» (далі - ТОВ «МАКРО ПОІС ПЛЮС»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-2016» (далі - ТОВ «ЛОГОС-2016»), Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІДНЕ НВ» (далі - ТОВ «НАФТОЗАХІДНЕ НВ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСА» (далі - ТОВ «ІНСА»), Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-ГРУП» (далі - ТОВ «БРСМ-ГРУП»), Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСАГРО» (далі - ТОВ «УКРТРАНСАГРО»), Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ПРИМ ОЙЛ» (далі - ТОВ «АЗС-ПРИМ ОЙЛ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАС-ЛТД» (далі - ТОВ «ЧАС-ЛТД»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» (далі - ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРКОМ ТРАНС» (далі - ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009» (далі - ТОВ «Укртрансоіл-2009»), Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ» (далі - ТОВ «АЗС-ОЙЛ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «АМД» (далі - ТОВ «АМД»), Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА» (далі - ТОВ «БРСМ-НАФТА»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД» (далі - ТОВ «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ ОІЛ» (далі - ТОВ «ВІТ ОІЛ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-АГРО» (далі - ТОВ «ЕНЕЙ-АГРО»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-ЮГ» (далі - ТОВ «ЛОГОС-ЮГ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІД» (далі - ТОВ «НАФТОЗАХІД»), Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС» (далі - ТОВ «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова паливна компанія» (далі - ТОВ «Нова паливна компанія»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН-ОІЛ» (далі - ТОВ «ОПТОН-ОІЛ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ АГРО» (далі - ТОВ «ПЕТРОЛ АГРО»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС» (далі - ТОВ «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС»), Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБТОРГ ГРУП» (далі - ТОВ «РИБТОРГ ГРУП»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАРКЕТ 2015» (далі - ТОВ «ТЕХНОМАРКЕТ 2015»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОС» (далі - ТОВ «ХОДОС»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД» (далі - ТОВ «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД» (далі - ТОВ «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС» (далі - ТОВ «ГЕЛІОС»), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ТРЕЙДІНГ» (далі - ТОВ «МАКРО ТРЕЙДІНГ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» (далі - ТОВ «ФРІЗ ОІЛ ГРУП»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМЕЙ» (далі - ТОВ «ТРЕЙДМЕЙ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-2015» (далі - ТОВ «НБК-2015»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГГРУП» (далі - ТОВ «ТОРГГРУП»), Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОЙЛ» місто Запоріжжя (далі - ТОВ «БЕЛ-ОЙЛ» місто Запоріжжя), Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ» місто Обухів Київської області (далі - ТОВ «БЕЛ ОІЛ» місто Обухів Київської області), Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ» (далі - ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙД-2015» (далі - ТОВ «НАФТОТРЕЙД-2015»), Приватного підприємства «ТАНЯ» (далі - ТОВ «ТАНЯ»), Приватного підприємства «АВК» (далі - ПП «АВК»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» (далі - ТОВ «ВО «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ГРУП» (далі - ТОВ «ФАКТОРИНГ ГРУП»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПАУЕР» (далі - ТОВ «ЄВРО ПАУЕР»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРГЕОКОМ» (далі - ТОВ «ІНТЕРГЕОКОМ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (далі - ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР»), Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТМА ГРУП» (далі - ТОВ «КАТМА ГРУП»), Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ОЙЛ-2000» (далі - ТОВ «СТАНДАРТ ОЙЛ-2000»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНТ ГРУП» (далі - ТОВ «ТНТ ГРУП»), Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТТО РЕНТАЛ» (далі - ТОВ «МОТТО РЕНТАЛ») про відшкодування моральної шкоди, спричиненої масштабною техногенною катастрофою, що призвела до подальших жертв, у розмірі 2 677 058 400 грн. У червні 2020 року ГО «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» звернулася до суду із заявою про забезпечення позову. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 червня 2020 року (у складі судді Галась І. А.) заяву ГО «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт в межах суми позову, що складає 2 677 058 400 грн, на нерухоме майно, рухоме майно та грошові кошти: ТОВ «ІНТЕРГЕОКОМ», ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», ТОВ «КАТМА ГРУП», ТОВ «СТАНДАРТ ОЙЛ-2000», ТОВ «ТНТ ГРУП», ТОВ «МОТТО РЕНТАЛ». Постановою Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 червня 2020 року скасовано, у задоволенні заяви ГО «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» про забезпечення позову відмовлено. У касаційній скарзі ГО «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Частиною першою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за заявою Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» про забезпечення позову у справі за позовом Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ», ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГАЗПРОМСЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАР-С», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Марк», Приватного підприємства «ВІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове паливне товариство», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗБУТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ПОІС ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-2016», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІДНЕ НВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСА», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСАГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ПРИМ ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАС-ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРКОМ ТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АМД», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-ЮГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІД», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова паливна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН-ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБТОРГ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАРКЕТ 2015», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ТРЕЙДІНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМЕЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-2015», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОЙЛ» місто Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ» місто Обухів Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙД-2015», Приватного підприємства «ТАНЯ», Приватного підприємства «АВК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПАУЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРГЕОКОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТМА ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ОЙЛ-2000», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНТ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТТО РЕНТАЛ» про відшкодування моральної шкоди, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. М. Фаловська А. І. Грушицький І. В. Литвиненко