Ухвала КАС ВС № 459/245/17 (2а/459/59/17)

УХВАЛА 14 вересня 2020 року Київ справа № 459/245/17 (2а/459/59/17) провадження № К/9901/24261/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н. В., суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 31 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: Верховним Судом 31 березня 2020 року розглянуто в касаційному порядку справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 2 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2017 року. Дослідивши зміст постанови Верховного Cуду від 31 березня 2020 року встановлено, що судом під час її виготовлення допущено описку, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови помилково вказано «… Червоногвардійського міського суду Львівської області …» замість «… Червоноградського міського суду Львівської області …». Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зважаючи на те, що у постанові Верховного Суду від 31 березня 2020 року допущено описку, наявні підстави для її виправлення. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену у постанові Верховного Суду від 31 березня 2020 року, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови «… Червоноградського міського суду Львівської області …» замість «… Червоногвардійського міського суду Львівської області …». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Суддя-доповідач Н.В. Коваленко судді Я.О. Берназюк І.В. Желєзний