Ухвала КГС ВС № 912/2771/19

УХВАЛА 11 вересня 2020 року м. Київ Справа № 912/2771/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В., розглянувши клопотання адвоката Глазова Олексія Олеговича (представника Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 37)") про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 37)" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 37)" до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним договору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 37)" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 912/2771/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08 вересня 2020 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №

332. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2020 клопотання Приватного підприємства "Удача" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області задоволено. 08.09.2020 у судовому засіданні було оголошено перерву до 15.09.2020 об 11:30, та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, ухвалою суду доручено Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Приватного підприємства "Удача" 15 вересня 2020 року об 11:30 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області. 11.09.2020 до суду надійшло клопотання представника Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 37)" адвоката Глазова Олексія Олеговича про участь 15.09.2020 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області, яке подано у строк відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Згідно з частиною восьмою статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Як убачається з копій виписок Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", наданої відділом інформатизації та захисту інформації Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, 15.09.2020 у Господарському суді Одеської області зал № 11 заброньовано з 10:00 до 11:30 для розгляду справи № 991/7492/20. Отже, у зв`язку з відсутністю у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначений час, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката Глазова Олексія Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Одеської області. Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити адвокату Глазову Олексію Олеговичу, представнику Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 37)", у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 15.09.2020 в режимі відеоконференції у справі № 912/2771/19 в приміщенні Господарського суду Одеської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді С. К. Могил О. В. Случ