Ухвала КАС ВС № 240/12159/19

УХВАЛА 07 вересня 2020 року Київ справа №240/12159/19 адміністративне провадження №К/9901/20203/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 у справі №240/12159/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: 17.08.2020 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020. Позивачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №240/12159/19. На обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що 29.07.2020 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу повернуто, проте після усунення недоліків цієї скарги скаржник скористався своїм правом та звернувся до Суду повторно. Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №240/12159/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1, 3 частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Відповідно до пп. а) п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики. В даному випадку касаційна скарга стосується питання права, яке має значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 у справі №240/12159/19. Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження. З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 у справі №240/12159/19 задовольнити. Поновити фізичній особі - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження у справі №240/12159/19. У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 у справі №240/12159/19 відмовити. Касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 у справі №240/12159/19 відкрити. Витребувати з рішення Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/12159/19. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова І.А. Васильєва С.С. Пасічник , Судді Верховного Суду