Ухвала КАС ВС № 808/739/18

УХВАЛА 08 вересня 2020 року Київ справа №808/739/18 адміністративне провадження №К/9901/17292/20 Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 808/739/18, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі №808/739/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення. 31 серпня 2020 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У той же час з платіжного доручення № 132 від 26 грудня 2019 року вбачається, що судовий збір у справі № 808/739/18 сплачено Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, тоді як клопотання про повернення судового збору подано Головним управлінням ДПС у Запорізькій області. Ураховуючи сплату судового збору Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Головного управління ДПС у Запорізькій області. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Р.Ф. Ханова