Ухвала КГС ВС № 922/3475/19

УХВАЛА 07 вересня 2020 року м. Київ Справа № 922/3475/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет" про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі № 922/3475/19 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Аеробуд" про стягнення 1 520 619,44 грн В С Т А Н О В И В: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною ТОВ "Либідь-Маркет" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2020, призначено касаційну скаргу до розгляду на 22.09.2020 і відмовлено ТОВ "Либідь-Маркет" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі № 922/3475/19. ТОВ "Либідь-Маркет" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду додаткові пояснення, в яких міститься клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі № 922/3475/19 до моменту завершення касаційного розгляду, проте не надає жодних обґрунтувань щодо необхідності зупинення виконання рішення місцевого господарського суду. Розглянувши зазначене клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке. Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог. Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин. Однак клопотання скаржника наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань, які Суд міг би взяти до уваги. Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі № 922/3475/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Случ Судді Г. М. Мачульський С. К. Могил