Постанова Херсонський апеляційний суд № 766/25324/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И «03» вересня 2020 року м. Херсон Справа № 766/25324/19 Провадження № 22-ц/819/1178/20 Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (суддя доповідач)Воронцової Л. П. суддів:Ігнатенко П. Я., Полікарпової О. М. секретарСікора О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Єпішина Ю. М. від 01 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, В С Т А Н О В И В: У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася з вище зазначеною заявою до суду, посилаючись на те, що у паспорті громадянина України її прізвище, ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_1 ». До укладення шлюбу вона мала прізвище « ОСОБА_4 ». При реєстрації народження, у відповідному записі актів цивільного стану її прізвище було зазначено як « ОСОБА_5 ». У зазначеному актовому записі невірно записано прізвище її батьків: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », а також ім`я батька « ОСОБА_6 ». При цьому, правильне написання прізвища, ім`я, по-батькові її батьків: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ». Тобто, існує невідповідність у записі про її народження, а саме: невірно зазначено прізвище та ім`я батька - « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_2 », прізвище матері - « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 », її прізвище та по батькові « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_8 ». Заявник зазначала, що протягом років вони не приділяли належної уваги даній невідповідності, оскільки не виникало ситуацій, у яких вона створювала для них будь-які перешкоди чи обмеження, однак її батько висловив бажання подарувати заявнику належну йому квартиру. Враховуючи зазначену вище невідповідність вона не може реалізувати передбачене діючим законодавством право на податкову пільгу. ОСОБА_1 просила суд: встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області та ОСОБА_3 , народженою ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області, який полягає у тому, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01 липня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просила рішення суду скасувати, постановити нове про задоволення заяви. В обґрунтування апеляційної скарги зазначила, що висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні її заяви є помилковим, оскільки звернення її до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин є єдиним ефективним способом підтвердження родинного зв`язку між нею і її батьками. Заслухавши доповідача, заявника та представника, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що заявником ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження неможливості одержання або відновлення нею документів, що посвідчують родинні відносини з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у позасудовому порядкую Підтвердження факту родинних відносин, у даному випадку, не входить до компетенції суду, а вирішується іншим шляхом (внесення змін до відповідних документів у встановленому законом порядку). Колегія суддів погодитися з висновком суду першої інстанції погодитися не може з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 лютого 1961 року відділом реєстрації актів громадського стану Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_10 /а. с. 5/. 04 липня 1979 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила своє прізвище на ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 04 липня 1979 року виконавчим комітетом Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області /а. с. 9/. 23 жовтня 1997 року Каховським РВ УМВС України в Херсонській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 /а. с. 6-8/. 27 січня 1998 року Шаргородським РВ УМВС України в Вінницькій області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 /а. с. 10-11/. 26 квітня 2016 року Дніпровським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 /а. с. 12/. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи зазначене, суд першої інстанції безпідставно дійшов висновку про можливість вирішення даного питання в позасудовому порядку. З заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідно для набуття нею права на нульову ставку оподаткування при отриманні, як обдарованою, у власність квартири, на підставі договору дарування від батька. Тобто, від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 , ОСОБА_3 залежить виникнення у заявниці певних прав отримання пільги при оформленні на її ім`я договору дарування майна. Факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження заявниці про місце та дату її народження, які співпадають з цими ж відомостями, зазначеними у її паспорті; фактом народження як заявниці, так і її батьків в одному місці: с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області, що вбачається з паспортів заінтересованих осіб. Невідповідність у записі прізвищ заявниці і її батьків полягає в одній букві «і» , замість «и», що пояснюється зміною правопису прізвищ українською мовою відповідно до їх звучання на російській мові. Ім`я та по батькові ОСОБА_3 у свідоцтві про народження заявниці співпадає з записом у паспорті матері. Допитані у якості свідків судом першої інстанції ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили, що знають сім`ю заявниці, її батьків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . З огляду на вище зазначене, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню, рішення суду скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення заяви. Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 376, 381 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 липня 2020 року скасувати, постановити нове. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , народженою ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_7 , та ОСОБА_3 , народженою ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_8 , який полягає у тому, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (постанови) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах - Верховного Суду. Дата складання повного судового рішення 04 вересня 2020 року. Головуючий Л. П. Воронцова Судді: П. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова