Ухвала КЦС ВС № 2-2353/11

У х в а л а 02 вересня 2020 року м. Київ справа № 2-2353/11 провадження № 61-12246 ск 20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, ВСТАНОВИВ : У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2-2353/11 від 15 листопада 2011 року, виданого Печерським районним судом м. Києва, таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання за виконавчим листом задоволено частково. Зупинено виконання за виконавчим листом № 2-2353/11, виданого 15 листопада 2011 року Печерським районним судом м. Києва на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року у справі №2-2353/11. У задоволенні решті вимог заяви відмовлено. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовлено. Скасовано заходи щодо зупинення виконання виконавчого листа № 2-2353/11, виданого 15 листопада 2011 року Печерським районним судом м. Києва на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року у справі №2-2353/11, застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року. Постановою Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення.Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року залишено без змін. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» залишено без задоволення. Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 залишено без змін. У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви. Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав. Згідно з пунктом 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані судові рішення щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню(пункт 25 частини першої статті 353 ЦПК України), не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України. Отже, оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не передбачено. Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду УХВАЛИВ : У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Б. І. Гулько Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник