Постанова 4813 № 522/11556/20 3/522/6909/20

Номер провадження: 23-з/813/52/20 Номер справи місцевого суду: 522/11556/20 3/522/6909/20 Головуючий у першій інстанції Доповідач Мандрик В. О. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01.09.2020 року м. Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Мандрик В.О., розглянувши подання судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - встановив: 27.08.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Подання обґрунтоване тим, що Приморським районним судом м. Одеси не можливо розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки згідно рішення Одеської обласної ради №598 VII від 21 грудня 2017 року ОСОБА_1 призначено присяжним Приморського районного суду м. Одеси. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов таких висновків. Частиною 1 ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до п.п. «ґ» п. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», дія закону розповсюджується на судді, судді Конституційного Суду України, Голова, заступник Голови, члени, інспектори Вищої ради правосуддя, посадові особи секретаріату Вищої ради правосуддя, Голова, заступник Голови, члени, інспектори Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, посадові особи секретаріату цієї Комісії, посадові особи Державної судової адміністрації України, присяжні (під час виконання ними обов`язків у суді). Згідно п. 1 глави ІІІ Порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення Національним агентством з питань запобігання корупції, затвердженого Наказом Національним агентством з питань запобігання корупції від 06.12.2019 року №159/19, у разі вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами надсилається листом Національного агентства до суду вищої інстанції для визначення підсудності. З Додатку №3 до рішення Одеської обласної ради «Про затвердження списків присяжних для місцевих загальних судів, розташованих на території Одеської області» №598-VII від 21.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 входить до списку присяжних для Приморського районного суду м. Одеси. Вказане, свідчить про неможливість розгляду Приморського районного суду м. Одеси даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за умови, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, апеляційному суду необхідно керуватися положеннями статей 32, 34 КПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. На підставі викладеного, з метою розгляду справи в розумні строки незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш територіально наближених судів, апеляційний суд вважає за доцільне застосувати у даному випадку аналогію права, та керуючись положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси. Керуючись статтями 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, - постановив: Задовольнити подання судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду В.О. Мандрик