Ухвала КАС ВС № 420/5345/19

УХВАЛА 02 вересня 2020 року Київ справа №420/5345/19 адміністративне провадження №К/9901/18954/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (далі - ГУ ДПС в Одеській області) (правонаступника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Вімарко " до Головного управління ДФС в Одеській області (далі - ГУ ДФС в Одеській області) про скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: 03.08.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020, яка подана 30.07.2020 (повідомлення ДП "Укрпошта" про оформлення поштового відправлення).У касаційній скарзі міститься клопотання про заміну сторони відповідача з ГУ ДФС в Одеській області на ГУ ДПС в Одеській області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» від 18.12.2018 №1200, постанови Кабінету міністрів «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 №537. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. За змістом касаційної скарги підставою касаційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 ГУ ДПС в Одеській області зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням на те, що судами попередніх інстанцій застосовані норми пункту 44.6 статті 44 Податкового кодексу України без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 29.05.2020 (справа №826/27811/15), щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах. Такі доводи ГУ ДПС в Одеській області підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 у цій справі. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений частиною першою статті 329 цього Кодексу, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд УХВАЛИВ : Замінити відповідача у справі - Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби в Одеській області. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020. Витребувати матеріали справи з Одеського окружного адміністративного суду. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Є.А. Усенко І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду