Ухвала КАС ВС № 420/892/19

УХВАЛА 07 вересня 2020 року м. Київ справа № 420/892/19 адміністративне провадження № К/9901/22148/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Усенко Є.А., суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф., розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області (ГУ ДПС) (правонаступник Головного управління ДФС в Одеській області; ГУ ДФС) на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з додатковою відповідальністю (ТОВ) ''Білгород-Дністровська механізована колона №26'' до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу та зобов`язання вчинити певні дії, У С Т А Н О В И В: Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 адміністративний позов ТОВ ''Білгород-Дністровська механізована колона №26'' задоволено. Відповідач оскаржив це рішення, подавши 17.07.2020 апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 27.07.2020 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС з тих підстав, що рішення суду першої інстанції ухвалене 06.05.2019, а з апеляційною скаргою до апеляційного адміністративного суду відповідач звернувся 17.07.2020, тобто з пропуском річного строку, встановленого частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС). ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 у цій адміністративній справі. Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою. Відповідно до частини другої статті 333 КАС у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Частиною другою статті 299 КАС встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки. Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у цій справі, правильно застосував норми процесуального права, що є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що, в свою чергу, відповідно до частини другої статті 333 КАС є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі. У зв`язку з утворенням як юридичних осіб публічного права територіальних органів ДПС та реорганізації деяких територіальних органів ДФС шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДПС згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 суд допустив процесуальну заміну відповідача відповідно до частини першої статті 52 КАС. Керуючись статтею 52, частиною другої статті 333 КАС, Верховний Суд У Х В А Л И В : Замінити відповідача у справі - Головне управління ДФС в Одеській області на його правонаступника - Головне управління ДПС в Одеській області. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. СуддіЄ.А. Усенко В.В. Хохуляк Р.Ф. Ханова