Ухвала КАС ВС № 1.380.2019.006515

УХВАЛА 01 вересня 2020 року м. Київ справа № 1.380.2019.006515 адміністративне провадження № К/9901/17834/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Олендера І.Я., суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі №1.380.2019.006515 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків, в с т а н о в и в: Не погодившись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Львівській області 14.07.2020 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2020 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. Цією ж ухвалою заявнику надано строк на усунення виявлених судом недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали. Ухвала Верховного Суду від 21.07.2020 була направлена судом засобами поштового зв`язку на адресу скаржника, яку зазначено у поданій ним 14.07.2020 касаційній скарзі. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення касаційної скарги буз руху була отримана представником скаржника 28.07.2020. Станом на час спливу встановленого судом строку, Головним управлінням ДПС у Львівській області не усунуто зазначені в ухвалі Верховного Суду від 21.07.2020 про залишення касаційної скарги буз руху недоліки касаційної скарги, у зв`язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню. Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України, та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи. Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За змістом частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України, суд - у х в а л и в: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі №1.380.2019.006515 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків - повернути заявнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді І.Я. Олендер І.А. Гончарова Р.Ф. Ханова