Ухвала КГС ВС № 918/251/20

УХВАЛА 31 серпня 2020 року м. Київ Справа № 918/251/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й. учасники справи: позивач - фізична особа-підприємець Шолудько Петро Ріммович відповідач - Управління Держпраці у Рівненській області розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Держпраці у Рівненській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у складі колегії суддів: Савченко Г.І. (головуючий), Демидюк О.О., Павлюк І.Ю. у справі №918/251/20 за позовом фізичної особи-підприємця Шолудька Петра Ріммовича до Управління Держпраці у Рівненській області про стягнення 25 000 грн. моральної шкоди ВСТАНОВИВ: 03.08.2020 поштовим відправленням Управління Держпраці у Рівненській області звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №17-12/4570 від 28.07.2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у справі №918/251/20 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №918/251/20 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Васьковського О.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020. Положеннями статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, відповідно до статті 291 ГПК України, надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника касаційної скарги, а не суду касаційної інстанції. Виходячи з положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Однак, відповідачем не надано доказів надіслання копії касаційної скарги №17-12/4570 від 28.07.2020 з додатками на постанову апеляційного суду від 20.07.2020 позивачу у справі №918/251/20. З огляду на таке, подана Управлінням Держпраці у Рівненській області касаційна скарга №17-12/4570 від 28.07.2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у справі №918/251/20 не відповідає вимогам статті 251 ГПК України щодо форми касаційної скарги, у зв`язку з чим така касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги. Згідно з частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. На підставі викладеного та керуючись статтями 73, 76, 77, 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Управління Держпраці у Рівненській області №17-12/4570 від 28.07.2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у справі №918/251/20 залишити без руху.

2. Надати Управлінню Держпраці у Рівненській області строк на усунення недоліків касаційної скарги до 15 вересня 2020 року.

3. Роз`яснити Управлінню Держпраці у Рівненській області, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук