Ухвала КАС ВС № 300/2220/19

УХВАЛА 28 серпня 2020 року Київ справа №300/2220/19 адміністративне провадження №К/9901/20650/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Стародуба О.П., Желєзного І.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2020 у справі №300/2220/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису від 05.11.2019, УСТАНОВИВ: З оскаржуваних судових рішень вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківськторф» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати припис від 05.11.2019. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.02.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2020, відмовлено в задоволенні адміністративного позову з тих підстав, що у спірному випадку мала місце перевірка земельних ділянок в порядку передбаченому Законом України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», у зв`язку з чим посилання позивача на необхідність застосування положень Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності». На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф", в якій скаржник просить скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2020, задовольнивши позовні вимоги. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на прийняття судового рішення без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду. При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, зазначає, що у постанові Верховного Суду від 28.02.20202 (справа №821/717/16) висловлена правова позиція щодо необхідності застосування Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» під час здійснення функцій державного контролю (нагляду). З метою дотримання вимог статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" про забезпечення Верховним Судом сталості та єдності судової практики у порядку і спосіб, визначені процесуальним законом, з огляду на викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф". Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,- УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2020 у справі №300/2220/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису від 05.11.2019. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 14.09.2020 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали справи №300/2220/19. Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В.М. Шарапа Судді О.П. Стародуб І.В. Желєзний